InterDigital 诉 TCL、海信 ITC 337调查(337-TA-1495):视频编解码标准必要专利成中企赴美”封关”利器
华盛顿 MHMDA 健康数据私人诉权风暴:RCW 19.373 集体诉讼潮——$25,000 三倍赔偿 + 2,000 英尺地理围栏绝对禁令 + 售卖须”有效授权”,中资健康 / 电商 / 广告 / SaaS 企业五项立即合规重构动作
当多数美国州隐私法仍把执法权攥在州总检察长手里时,华盛顿州《我的健康我的数据法》(MHMDA,Chapter 19.373 RCW)却赋予个人私人诉权,让每位消费者都能直接起诉,并正掀起 2026 年针对像素追踪的集体诉讼潮——$25,000 三倍赔偿与 2,000 英尺地理围栏绝对禁令,中资健康/电商/广告/SaaS 企业须立即行动。
“过度冻结”反击战:Grupo Mexicano 规则如何把 Schedule A 资产冻结锁定在”可追缴利润”
Shein 针对 Temu、AliExpress 卖家的”通杀式冻结”引发争议:依 Grupo Mexicano 规则,Schedule A 资产冻结只能限于 §1117(a) 可追缴利润,而非 §1117© 法定赔偿上限。本文解析冻结范围的法律红线,并给出中资跨境卖家”缩减冻结”的应对实务。
1150万美元判决一夜清零:Ollnova 诉 ecobee 案(Fed. Cir. No. 2025-1045)——一张"偷懒"的陪审团裁决表如何葬送专利胜诉
美国时间2026年6月4日,联邦巡回上诉法院(CAFC)在Ollnova诉ecobee案(No. 2025-1045)中推翻了一项1,150万美元的专利侵权陪审团裁决,并发回重审。让原告一夜跌落的不是实体争议,而是一张过于笼统、无法说明”究竟哪件专利、哪项权利要求被侵权”的陪审团裁决表。
五件农业数据专利全军覆没
美国时间 2026 年 6 月 2 日,联邦巡回上诉法院(CAFC)在 AGI SureTrack v. Farmers Edge(No. 24-1730)先例性裁定中,依 35 U.S.C. § 101 将五件农业物联网专利全部判为抽象概念,并将 § 285 律师费认定发回重审——给中资 IoT/AgTech 在美专利布局敲响警钟。
倒计时 57 天:加州《删除法案》DROP 平台 8·1 全面执法——$200/日/请求 + 45 天访问义务 + CPPA 数据经纪人打击队,中资数据 / 广告 / 招聘 / SaaS 企业五项立即合规重构动作
2026 年 1 月 1 日,加州正式上线全美首个由政府运营的统一删除平台——删除请求与退出平台(Delete Request and Opt-out Platform,简称 DROP)。这是加州《删除法案》(Delete Act,SB 362,2023 年第 709 章)落地的核心机制:加州居民只需向加州隐私保护局(California Privacy Protection Agency,CPPA)提交一次删除请求,即可一键要求 500 余家已注册数据经纪人(data broker)删除其全部非豁免个人信息,全程免费。
真正的"硬约束"将在 2026 年 8 月 1 日触发——距今仅 57 天。自该日起,所有注册数据经纪人必须每 45 天至少访问 DROP 一次,检索并处理消费者删除请求;检索后须在 45 天内在平台上回报每一笔请求的处理状态,并在 90 天内完成数据删除。未能履行者,将按 每笔未处理删除请求每日 200 美元计罚。对于持有加州消费者数据、却"自认为不是数据经纪人"的中资广告、招聘、营销与 SaaS 企业,这是一道不容错过的合规闸口。
优先权声明 ≠ "引用并入":Team Worldwide 诉 Intex 案(Fed. Cir. No. 20-1975)给中国优先权申请人敲响的警钟
满 6 个月:第十一巡回 Ain Jeem v. Schedule A(No. 23-13380,2025·12·4)"TRO 不可上诉 + 自愿撤诉无损害"——SDFL 攻势放行,中资被诉卖家管辖权抗辩与上诉救济双线收紧的五项立即合规动作
2025 年 12 月 4 日第十一巡回在 Ain Jeem v. Schedule A(No. 23-13380)以"TRO 不可上诉 + 自愿撤诉无损害"驳回上诉,回避对 SAD Scheme 系统性弊端的实质审查。该裁定落地满 6 个月,对 SDFL / M.D. Fla. 中资被诉卖家意味着管辖权抗辩与上诉救济双线收紧——本文给出五项立即合规动作。
Google v. VirtaMove(No. 25-1230,2026·5·30 业界 amicus 联袂施压):PTAB「既定预期」SCOTUS 战火点燃——201 件 IPR 拒立案,中资科技/车企/光伏/电池/医械五项立即合规动作
Google LLC v. VirtaMove Corp.(No. 25-1230):2026·5·30,CCIA / HTIA / US*MADE / Alliance for Automotive Innovation 联合向 SCOTUS 提交 amicus,敦促废除 PTAB 「既定预期」拒立案教义。201 件 IPR 已被拒立案,中资科技/车企/光伏/电池/医械企业 IPR 防御工具面临结构性收缩——五项立即合规与抗辩动作。
Schedule A 版权战场:Copyright Act § 504(c) "$150K/作品" 上限 × Thaler v. Perlmutter(SCOTUS 25-449,2026·3·2 cert denial)AI"无人类作者无版权"——中资跨境卖家在版权大集合诉讼中的双向新抗辩与五项立即合规动作
2026·3·2 SCOTUS 在 Thaler v. Perlmutter(No. 25-449)正式确立 AI 无人类作者无版权——这条规则对 Schedule A 版权战场是一把双刃剑:被告侧据此可挑战原告 © 登记的有效性,并以 § 504©(2) “无辜侵权” $200 下限把 $150K/作品 的默认判决数学压回。
首发执法 · NYDFS 4·29 重锤 Delta Dental $225 万 —— 23 NYCRR Part 500 首单 2026 罚单:MOVEit 余震、72 小时通报失守与数据最小化教训,中资金融 / 保险 / 跨境支付企业五项立即合规重构动作
2026·4·29 NYDFS 同意令 Delta Dental 225 万——首单 2026 年 23 NYCRR Part 500 罚单。本文剖析 MOVEit 余震下 72 小时通报、数据最小化与第三方风险三大义务,给出中资金融、保险与跨境支付企业五项立即合规重构动作。
Squires 反手出手:ASUS v. Nokia(IPR2025-01153,2026·5·27 sua sponte 审查)——Sotera 弃权违约触发 IPR 追溯撤销风险,中资科技企业平行 ITC / IPR 五项立即合规动作
Schedule A 设计专利新战场:35 U.S.C. § 289 "全部利润让渡" + Samsung v. Apple "article of manufacture" 四要素 + Kelly v. Fashion Nova(C.D. Cal., 2026·1)"衡平/法官审"转向——中资被诉卖家把赔偿基数砍回单一组件的五项立即合规动作
2026年2月 Morgan Lewis 梳理与加州中区 Kelly v. Fashion Nova(2:23-cv-02360, 2026·1)把 35 U.S.C. § 289 设计专利”全部利润让渡”定性为衡平/法官审。叠加 Samsung v. Apple 四要素 “article of manufacture” 测试与 USPTO 2026·3·13 数字设计指南,Schedule A 攻击面已扩展到屏幕图标与 AR/VR 界面。本文为中资被诉卖家拆解 § 289 风险与五项立即合规动作。
满 60 天:第七巡回 Clay v. Union Pacific(25-2185,2026·4·1)确认 BIPA SB 2979 溯及既往——"单次违法"重塑 $5,000 / $1,000 罚则架构,中资生物识别企业五项立即合规与抗辩重构动作
距 2026 年 4 月 1 日第七巡回 Clay v. Union Pacific Railroad Co.(No. 25-2185)裁定整满 60 天——BIPA SB 2979 修正案溯及既往适用,单案赔偿天花板压回单人 5,000 美元。本文拆解裁决要旨与中资生物识别企业五项立即合规与抗辩重构动作。
Insulet v. EOFlow(CAFC 25-1807,2026·5·28 先例性裁定):DTSA 三年时效"访问+相似性"标准落地——$59.4M 商业秘密判决全额撤销,中资企业五项立即合规与抗辩动作
Schedule A 程序双盾:人格管辖权抗辩 + Fed. R. Civ. P. 20 误 joinder 严重——中资被诉卖家把千被告大集合诉讼撕成单兵作战的五步打法
当 Schedule A 原告把 800 个中资 Amazon / Temu 卖家塞进一份密封诉状、一道 TRO 把全球账户余额冻得分文不动时,被诉卖家手里仍握着两把"程序长矛"——人格管辖权(personal jurisdiction)抗辩与 Fed. R. Civ. P. 20 误 joinder 严重抗辩。本文剖析 NDIL / SDFL / SDNY 三审区对这两条程序门的最新口径,并给出中资卖家把整张 Schedule A 撕成单兵作战的五步打法。
NDIL Kness 法官 50+ 案集体停摆 + 第七巡回 Liu v. Monthly 撤判——Schedule A 和解谈判杠杆窗口:中资卖家把 $200K 砍到 $5K/SKU 的五步实战法
NDIL John F. Kness 法官就 50 余件新立 Schedule A 案件下达集体中止令;配合第七巡回 Liu v. Monthly(25-2074)撤销默认判决,原告律所议价筹码持续坍塌。本期聚焦中资跨境卖家最实际问题——和解谈判如何把 $50K–$2M 法定赔偿砍到 $1.5K–$15K/SKU 的市场实际成交价,附 72 小时取证 + 三件套议价材料 + 五项保护条款实战清单。
8 个月执法记:EO 14117 / DSP(28 CFR Part 202)实战满 8 月——$368,136 民事 + 20 年监禁 + 吹哨人奖励,中资数据出境“国家关切方”五项立即合规重构动作
截至 2026 年 5 月 31 日,DOJ NSD 依据 EO 14117 颁布的《数据安全程序》(DSP,28 CFR Part 202)已执法满 8 个月。每笔违规交易民事罚款最高 $368,136 或 2 倍交易金额,故意违规可处 20 年监禁 + $100 万罚金。中资跨境企业、健康 / 基因 / 金融 SaaS、出海广告 / 招聘服务商面临首批 willful violation 穿透判定风险。本文系统梳理 DSP 立法源流、'国家关切方'穿透、七类敏感数据 bulk 门槛、罚则架构与中资企业五项立即合规重构动作。
原告律所噩梦双响:NDIL Blakey 重锤 Greer Burns & Crain "法官挑选" + 第七巡回 Liu v. Monthly(25-2074,2026·3·31)撤销默认判决——中资被诉卖家两条新抗辩路径与五项立即合规动作
2026 年 1 月 12 日 NDIL Blakey 法官在 Marshall Amplification 案中重锤 Schedule A 头号原告律所 Greer Burns & Crain "法官挑选";同年 3 月 31 日第七巡回 Liu v. Monthly(25-2074)撤销默认判决并明确"网站可访问 + 可发货"不足以建立对人管辖。中资被诉卖家迎来两条全新抗辩路径与五项立即合规动作。
联邦巡回 Versata v. Ford(2026.5.22):商业秘密“不当得利损害赔偿”明确选择权 + $82.3M 违约判赔全额恢复——中资 SaaS / 制造 / 汽车零部件企业五项立即合规重构动作
2026年5月22日,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)在 Versata v. Ford(No. 24‑1140)判决:撤销密歌根东区将商业秘密不当得利损害赔偿删减至零的 JMOL,恢复 8230 万美元违约判赔,并就商业秘密损害赔偿发回重审。中资 SaaS / 制造 / 汽车零部件企业应同步升级合规与诉讼准备。