中国企业如何在美国申请专利？

中国企业在美国申请专利需要通过USPTO（美国专利商标局）提交申请。主要步骤包括：1）进行专利检索评估可专利性；2）撰写专利申请文件（说明书、权利要求书、附图）；3）通过注册专利代理人或律师向USPTO提交申请；4）应对审查意见通知书（Office Action）；5）获得专利授权。中国申请人可以通过PCT国际申请途径进入美国，也可以直接向USPTO提交申请。整个过程通常需要2-4年。格知律师事务所专门为中国发明人提供全流程USPTO专利申请服务。

美国专利申请需要多少费用？

美国专利申请费用因专利类型和复杂程度而异。USPTO官费方面，小实体（Small Entity）的临时申请费约为800美元，非临时申请费约为1600美元。律师费用通常包括：专利检索费2000-5000美元、专利撰写费5000-15000美元、审查答辩费2000-5000美元/次。外观设计专利的费用通常低于发明专利。具体费用需根据技术领域和申请复杂度评估。格知律师事务所提供免费初步咨询，帮助中国企业评估专利申请的可行性和预算。

什么是知识产权诉讼？中国企业在美国被起诉专利侵权怎么办？

知识产权诉讼是指因专利、商标、版权或商业秘密等知识产权纠纷而提起的法律诉讼。中国企业在美国被起诉专利侵权时，应当：1）立即聘请有经验的美国知识产权律师评估案情；2）分析原告专利的有效性和侵权指控的合理性；3）制定应诉策略，包括不侵权抗辩、专利无效抗辩等；4）考虑是否通过IPR（多方复审）程序挑战专利有效性；5）评估和解或许可的可能性。格知律师事务所在代理中国企业美国知识产权诉讼方面拥有丰富经验。

中国企业如何在美国注册商标？

中国企业在美国注册商标需要向USPTO提交商标申请。流程包括：1）进行商标可注册性检索；2）确定商标分类（Nice分类）和商品/服务描述；3）提交商标申请（可基于使用意向Intent-to-Use或实际使用）；4）通过审查员审查；5）公告期（30天异议期）；6）获得注册证书。中国企业也可通过马德里体系（Madrid Protocol）指定美国进行国际注册。整个过程通常需要8-12个月。建议在进入美国市场前尽早申请商标保护。

格知律师事务所提供哪些法律服务？

格知律师事务所（Getech Law Firm）是一家总部位于芝加哥的美国律师事务所，专注于为中国企业和发明人提供以下法律服务：1）美国专利申请与审查答辩（USPTO Patent Prosecution）；2）美国商标注册与维权；3）知识产权诉讼代理（联邦法院和ITC）；4）专利许可谈判与技术转让；5）知识产权尽职调查；6）跨境商业交易法律支持。事务所成立于2017年，拥有中英双语服务能力，在芝加哥、华盛顿特区、上海及成都设有办事机构。

美国专利有哪些类型？

美国专利主要分为三种类型：1）发明专利（Utility Patent）：保护新的、有用的发明或发现，保护期为自申请日起20年，是最常见的专利类型；2）外观设计专利（Design Patent）：保护产品的新颖、原创的装饰性外观设计，保护期为自授权日起15年；3）植物专利（Plant Patent）：保护通过无性繁殖方式培育的新品种植物。中国企业在美国最常申请的是发明专利和外观设计专利。选择哪种专利类型取决于要保护的技术创新的性质。

Schedule A 程序双盾：人格管辖权抗辩 + Fed. R. Civ. P. 20 误 joinder 严重——中资被诉卖家把千被告大集合诉讼撕成单兵作战的五步打法

跨境电商

Jun 1

Written By getech law

开篇：当 TRO 已经落地，卖家手里还剩两把"程序长矛"

过去十二个月，NDIL（伊利诺伊北区）、SDFL（佛罗里达南区）与SDNY（纽约南区）共立 Schedule A 案件已逾 1,400 起，被告总数估算超过 18 万家境外卖家，其中中资占比稳定在 80% 以上。原告律所沿用同一套战术——密封诉状 + 单方 TRO + 平台资金冻结 + 默认判决 $50K–$2M / 被告——把单个卖家围在程序角落里。

但 Schedule A 模型的真正软肋，从来不在实体侵权层面，而在程序合规层面。当原告为了"规模经济"而把 800 个互不相识、互不交易的中资卖家塞进同一份诉状时，他们其实同时在两道程序门上留下了攻击面：人格管辖权（personal jurisdiction）与 Fed. R. Civ. P. 20 适当性（permissive joinder）。本文逐一拆解，并以五步打法收尾。

一、程序框架：Schedule A 模型为什么程序上"先天不足"

Schedule A 模型的诉讼机制可拆为四步：(1) 原告基于 Lanham Act § 32（15 U.S.C. § 1114）/ § 43(a)（15 U.S.C. § 1125）/ Copyright Act § 504(c)（17 U.S.C. § 504(c)）/ 35 U.S.C. § 289 提交密封诉状；(2) 单方 TRO + 资产冻结令（覆盖 Amazon Funds Withheld、eBay、Etsy、Temu、Shein、Walmart、AliExpress、PayPal、Stripe、Payoneer）；(3) 转为 Preliminary Injunction；(4) 默认判决——Lanham 法定赔偿 $1,000–$2,000,000 / 商标 / 类商品（§ 1117(c)(2) 恶意上限），版权法定 $750–$150,000 / 作品（§ 504(c)），设计专利按 § 289 主张全部利润（disgorgement）。

这个流程为了"快、密、广"做出了两个程序让步：第一，把"被告人格管辖权"压在 Calder v. Jones 与 Plixer Int'l v. Scrutinizer GmbH 之后衍生的"express aiming"（明确瞄准）模糊地带；第二，把"被告之间是否同源交易"压在 Fed. R. Civ. P. 20(a)(2) 的"same transaction or occurrence"模糊地带。这两个让步，正是被诉卖家可以反向利用的两道大门。

二、人格管辖权抗辩：从 Calder 到 NHL Players Ass'n 到 2025 SnapRays / Lighting Defense 的最新口径

美国宪法第十四修正案 Due Process 条款要求：法院对被告行使 specific personal jurisdiction 须满足"purposefully directed + arising out of + fair play"三要件（Burger King v. Rudzewicz, 471 U.S. 462）。对位于深圳、广州、义乌的境外卖家而言，"是否对论坛州（forum state）purposefully directed"是核心战场。

原告通常以三项事实主张管辖：(A) 卖家在 Amazon / Temu / Etsy 的店铺面向全美销售，论坛州可下单；(B) 卖家接受过来自论坛州的实际订单（"test buy"）；(C) 卖家页面英文化、以美元定价、支持 USPS 配送。

第七巡回（Illinois Cmty. of Christ v. K&Y Bldg., NHL Players Ass'n v. Plymouth Whalers）与第十一巡回（Louis Vuitton v. Mosseri）的口径已经趋同：仅"面向全美销售"不构成 express aiming，原告必须证明被告专门针对论坛州——例如设置论坛州专属配送、论坛州专门广告、论坛州目标买家、或与论坛州买家有可证实的实质交易记录。2025 年 CAFC Lighting Defense Group v. SnapRays（SnapPower）（2024-1985，2025 年 2 月 5 日）进一步澄清：仅向 Amazon 提交侵权投诉（导致全美下架），不足以构成对论坛州的 purposefully directed。

对中资卖家的实操含义：(1) 单一 test buy（多数情况下由原告自行下单到论坛州地址）能否单独支撑 specific jurisdiction，目前各审区分裂——NDIL Coleman、Tharp、Pacold 法官倾向支持，SDFL Altonaga 法官倾向严格审查；(2) 卖家完全没有论坛州专属配送、专属广告、专属买家关系时，应当在 12(b)(2) 动议（Motion to Dismiss for Lack of Personal Jurisdiction）阶段把"express aiming"做空原告。

三、Rule 20 误 joinder 严重抗辩：把"千被告大集合"撕成单兵作战

Fed. R. Civ. P. 20(a)(2) 允许多个被告被联合起诉，仅当：(A) 索赔来源于"相同的交易、事件或者交易事件序列"（same transaction, occurrence, or series of transactions or occurrences）；(B) 案件中存在共通的法律或事实问题（common question of law or fact）。

Schedule A 原告通常以一句"被告共同参与一个销售假冒商品的'网络'"（"interconnected web"）含糊处理，但越来越多的法官开始追问：800 个中资卖家——彼此互不知晓、各自独立采购、独立上架、独立发货、各自店铺名各异、各自 SKU 各异——是否真的属于"same transaction or occurrence"？答案在多数地区是否定的。一旦法官认定 misjoinder（误 joinder 严重），适用 Fed. R. Civ. P. 21，可以：(1) drop 被告；(2) sever（强制切分为单独案件）；(3) 同时撤销针对被切分被告的 TRO / Preliminary Injunction。

2025 年起 NDIL 多位法官（Bucklo、Blakey、Kness）已多次在 Schedule A 案件中主动审查 joinder 适当性。Severance 一旦获准，原告必须为每个被告单独缴纳 $405 立案费，并重新申请 TRO——对靠"批量"打利润的原告律所而言，severance 几乎等同于"程序性死刑"。

四、双盾合击：12(b)(2) + Rule 21 sever 的组合策略

实战中，单独提 12(b)(2) 或单独提 Rule 21 sever 都不是最优解。最优组合是"双盾合击"：在 TRO 14 日窗口期内，被诉卖家以单一动议同时主张——(i) 法院对本卖家缺乏 specific personal jurisdiction（12(b)(2)）；(ii) 即便管辖权成立，原告将本卖家与其他不相关被告联合起诉构成 Rule 20 误 joinder，应当 sever；(iii) 在管辖权或 sever 决定作出之前，依 Fed. R. Civ. P. 65(b)(4) 解除针对本卖家的 TRO 与资产冻结。

双盾合击的程序杠杆在于：法院必须先解决管辖权问题（Ruhrgas AG v. Marathon Oil, 526 U.S. 574 确立），无法以"案件繁忙"为由搁置。一旦管辖被否，案件对本卖家立即终结；即便管辖被肯定，sever 也能将本卖家从"被告群压力"中解放出来，进入独立诉讼通道——而独立通道往往是原告律所最不愿走的路。

五、对中资跨境卖家的五项立即合规与应诉行动

1. 收到 TRO 通知后 72 小时内固化全部销售证据。包括论坛州历史订单记录、配送地址分布、广告投放区域设置——这些是 12(b)(2) 抗辩的事实基础。

2. 立即检索原告诉状的 Schedule A，确认本卖家与其他被告之间是否存在真实关联（共同股东、共同发货仓库、共同结算账户）。无关联即为 Rule 20 sever 的事实基础。

3. 不要在原告律所发送的"快速和解"邮件下盲签。典型开价为 $5K–$15K / SKU，但在双盾合击成立后，普遍可压至 $1.5K–$3K，或直接换取无对价撤诉。

4. 单独平台账户结构与法人结构留痕。每个店铺独立壳公司、独立结算账户、独立 IP / 设备指纹，避免被原告以"alter ego"或"common enterprise"穿透为单一被告群。

5. 商标 / 版权 / 设计专利上架前清理审核。在 SKU 入库前 24 小时内完成 USPTO TESS、USPTO Patent Public Search、Copyright Public Catalog 三库交叉比对——预防永远比应诉便宜。

格知律所如何协助

格知律所 Schedule A 应诉团队针对今日讨论的两条程序门，提供：（a）12(b)(2) 人格管辖权抗辩动议起草，包含论坛州接触证据矩阵与 SnapRays / NHL Players 类比论证；（b）Fed. R. Civ. P. 21 sever 动议起草，含被告间无关联性事实图谱；（c）Fed. R. Civ. P. 65(b)(4) TRO 解除动议，针对平台资金冻结提出 bond increase 与释放部分资金；（d）平台账户解冻协调（Amazon Legal、Temu / Shein 法务、PayPal / Stripe 风控）；（e）双盾合击下的和解谈判，把 $50K–$200K 默认风险压回 $1.5K–$5K 区间；（f）店铺合规架构搭建，包括法人隔离、IP / 设备指纹隔离、商标 / 版权 / 设计专利 SKU 入库前清理审核流程。

结语 / Outlook

Schedule A 模型靠"程序便利"压榨利润，被诉卖家的反击同样要从"程序便利"出发。人格管辖权与 Rule 20 joinder 是 2026 年中资卖家最被低估的两把程序长矛。在 NDIL Bucklo、Blakey、Kness 三位法官明确加强 joinder 审查、第七巡回 Liu v. Monthly 撤判余热未消、CAFC SnapRays 重塑 forum state 接触标准的当下，这扇程序门正在打开。把"千被告"撕成"单兵作战"——这就是中资跨境卖家在 Schedule A 战场上最低成本、最高杠杆的反击姿势。

getech law