原告视角:品牌权利人如何在美国各巡回区对多个网络卖家批量维权——2026年跨区实务全景
2026年,Schedule A 批量维权的四个受力点同时被重新检验:人格管辖在第九巡回放宽、在第十一巡回悬空;邮件替代送达在第二、第七巡回收紧到足以撼动已执行的判决;资产冻结须与利润返还挂钩;并案适当性在主战场遭遇最严审查。本文为品牌权利人梳理跨区选点与案件加固要点。
Schedule A 版权战场:Copyright Act § 504(c) "$150K/作品" 上限 × Thaler v. Perlmutter(SCOTUS 25-449,2026·3·2 cert denial)AI"无人类作者无版权"——中资跨境卖家在版权大集合诉讼中的双向新抗辩与五项立即合规动作
2026·3·2 SCOTUS 在 Thaler v. Perlmutter(No. 25-449)正式确立 AI 无人类作者无版权——这条规则对 Schedule A 版权战场是一把双刃剑:被告侧据此可挑战原告 © 登记的有效性,并以 § 504©(2) “无辜侵权” $200 下限把 $150K/作品 的默认判决数学压回。
PTAB 大转向:USPTO 局长 Squires 一纸先例"封堵"诉后 IPR——Magnolia v. Kurin(IPR2026-00097)落地,中资企业怎么走?
2026年5月14日,USPTO局长Squires在Magnolia v. Kurin(IPR2026-00097)案中作出先例性决定,拒绝在地区法院败诉后启动IPR,标志着"诉后IPR"双轨策略基本被堵死。本文系统梳理六项启动原则,并为中资企业提出五条立即行动的合规建议。