中国企业如何在美国申请专利？

中国企业在美国申请专利需要通过USPTO（美国专利商标局）提交申请。主要步骤包括：1）进行专利检索评估可专利性；2）撰写专利申请文件（说明书、权利要求书、附图）；3）通过注册专利代理人或律师向USPTO提交申请；4）应对审查意见通知书（Office Action）；5）获得专利授权。中国申请人可以通过PCT国际申请途径进入美国，也可以直接向USPTO提交申请。整个过程通常需要2-4年。格知律师事务所专门为中国发明人提供全流程USPTO专利申请服务。

美国专利申请需要多少费用？

美国专利申请费用因专利类型和复杂程度而异。USPTO官费方面，小实体（Small Entity）的临时申请费约为800美元，非临时申请费约为1600美元。律师费用通常包括：专利检索费2000-5000美元、专利撰写费5000-15000美元、审查答辩费2000-5000美元/次。外观设计专利的费用通常低于发明专利。具体费用需根据技术领域和申请复杂度评估。格知律师事务所提供免费初步咨询，帮助中国企业评估专利申请的可行性和预算。

什么是知识产权诉讼？中国企业在美国被起诉专利侵权怎么办？

知识产权诉讼是指因专利、商标、版权或商业秘密等知识产权纠纷而提起的法律诉讼。中国企业在美国被起诉专利侵权时，应当：1）立即聘请有经验的美国知识产权律师评估案情；2）分析原告专利的有效性和侵权指控的合理性；3）制定应诉策略，包括不侵权抗辩、专利无效抗辩等；4）考虑是否通过IPR（多方复审）程序挑战专利有效性；5）评估和解或许可的可能性。格知律师事务所在代理中国企业美国知识产权诉讼方面拥有丰富经验。

中国企业如何在美国注册商标？

中国企业在美国注册商标需要向USPTO提交商标申请。流程包括：1）进行商标可注册性检索；2）确定商标分类（Nice分类）和商品/服务描述；3）提交商标申请（可基于使用意向Intent-to-Use或实际使用）；4）通过审查员审查；5）公告期（30天异议期）；6）获得注册证书。中国企业也可通过马德里体系（Madrid Protocol）指定美国进行国际注册。整个过程通常需要8-12个月。建议在进入美国市场前尽早申请商标保护。

格知律师事务所提供哪些法律服务？

格知律师事务所（Getech Law Firm）是一家总部位于芝加哥的美国律师事务所，专注于为中国企业和发明人提供以下法律服务：1）美国专利申请与审查答辩（USPTO Patent Prosecution）；2）美国商标注册与维权；3）知识产权诉讼代理（联邦法院和ITC）；4）专利许可谈判与技术转让；5）知识产权尽职调查；6）跨境商业交易法律支持。事务所成立于2017年，拥有中英双语服务能力，在芝加哥、华盛顿特区、上海及成都设有办事机构。

美国专利有哪些类型？

美国专利主要分为三种类型：1）发明专利（Utility Patent）：保护新的、有用的发明或发现，保护期为自申请日起20年，是最常见的专利类型；2）外观设计专利（Design Patent）：保护产品的新颖、原创的装饰性外观设计，保护期为自授权日起15年；3）植物专利（Plant Patent）：保护通过无性繁殖方式培育的新品种植物。中国企业在美国最常申请的是发明专利和外观设计专利。选择哪种专利类型取决于要保护的技术创新的性质。

PTAB 大转向：USPTO 局长 Squires 一纸先例"封堵"诉后 IPR——Magnolia v. Kurin（IPR2026-00097）落地，中资企业怎么走？

专利法知识产权

May 23

Written By getech law

引言

2026 年 5 月 14 日，美国专利商标局（USPTO）局长 John Squires 在 Magnolia Medical Technologies, Inc. v. Kurin, Inc.（IPR2026-00097，涉案专利 U.S. Patent No. 12,138,052 B1）一案中作出一份 "局长自由裁量决定"（Director Discretionary Decision），拒绝启动一项 多方复审（Inter Partes Review，IPR），并将该决定指定为 先例性（Precedential）。这是 Squires 局长上任以来第二份直接处理"IPR 与诉讼并行"问题的先例性裁决，也是迄今为止对"双轨制"无效化策略最为严厉的一次正式回应。

对长期把 PTAB 作为"成本相对较低、节奏更快"无效化路径的中资企业而言，这份决定不仅意味着 IPR 的启动门槛被显著抬高，更标志着 USPTO 政策重心已经从"为挑战者开门"全面切换到"为专利权人维稳"。本所认为，所有在美持有或挑战专利的中资企业，都应当在本周内重新审视其美国专利无效化与防御策略。

案件背景：从陪审团败诉到"第二口苹果"

本案专利权人 Kurin, Inc. 拥有涉案专利 12,138,052 B1，方向为降低血液采样污染的医疗器械。挑战人 Magnolia Medical Technologies 与 Kurin 是该细分领域内的直接竞争对手，双方在美国地区法院的专利侵权诉讼已先行结案：陪审团明确裁定 Kurin 的专利"未被认定无效"（not invalid）。

关键事实在于：在地区法院诉讼中，Magnolia 试图主张预见性（anticipation）与显而易见性（obviousness）抗辩，但因 Magnolia 自身举证瑕疵，其专家证人证言被法庭排除（precluded），导致这两项无效理由未能进入陪审团审判。败诉之后，Magnolia 转而在 USPTO 提起 IPR，依据相同的现有技术、相同的法律依据再次发起挑战。

Squires 局长在裁决中将此明确定性为 "再吃一口苹果"（second bite at the apple）——并直接拒绝立案。其裁判理由是："国会设立 AIA 程序的核心目的，是为联邦地区法院专利诉讼提供一条快速、低成本的替代路径，而不是为已经败诉的当事人提供一个平行的诉讼放大器或骚扰工具。陪审团未对预见性或显而易见性作出裁定，并不意味着请求人有资格在 USPTO 重新启动同一争议。"

六项原则：IPR 启动的新"红线表"

除了对本案的处理，Squires 局长在裁决中系统性归纳了六项"启动审查"原则，并要求 PTAB 在后续案件中作为先例适用。本所将其概括如下：

第一，"诉讼替代"本旨原则。AIA 程序的国会立法本意是替代诉讼，而非平行诉讼。任何明显借 IPR 获取诉讼杠杆（litigation leverage）的请求，都将面临自由裁量拒绝。

第二，"已沉淀的合理预期"原则（Settled Expectations）。专利如已被商业化、对外许可，或已嵌入某一技术生态，则专利权人对该专利的有效性存在更强的合理信赖，启动门槛随之提高。

第三，"审查员明显错误"原则（Examiner Error）。如挑战人能充分举证授权过程中存在重大审查瑕疵，仍有可能克服自由裁量拒绝。

第四，"小企业地位"原则。依据 2026 年 3 月发布的 "美国制造备忘录"（U.S. Manufacturing Memorandum），USPTO 正在收集请求人与专利权人的小企业身份与本土制造数据，并将其作为自由裁量因素。

第五，"不同法庭、不同解释"原则。当 IPR 与地区法院、ITC 等其他程序同时存在却采用不同的权利要求解释时，PTAB 应特别审慎。

第六，"外国主权方"原则（Foreign Sovereigns）。涉外国主权或国有主体的特殊情形，应作为独立因素纳入考量。

对 PTAB 立案率的实务影响

Squires 上任以来，PTAB 立案率已经呈现下行趋势。本案被指定为先例之后，预计将出现三方面的实务变化：

其一，诉讼后再 IPR 的策略基本被堵死。先行在地区法院或 ITC 败诉，再回头打 IPR，几乎必然在启动阶段被拒。

其二，"商业化时间长、行业沉淀深"的核心专利将享有事实上的强保护。挑战这类专利的难度跳升一个量级。

其三，小企业与本土制造数据正成为 PTAB 审查中的"隐形权重"，对中资请求人构成结构性不利因素。

对中国企业的启示

启示一：把无效化战线前置到诉讼立案之前。中资企业若被警告函或律师函指控侵权，不要等到诉讼推进到关键节点再去启动 IPR。本案的核心教训是：一旦你在地区法院已经"上桌"，IPR 的窗口可能就被永久关上。建议在收到警告函后的 30–60 天内，由美国律师启动 IPR 可行性评估。

启示二：穷尽 IPR 之外的无效化工具。除 IPR 外，单方再审（Ex Parte Reexamination）、第三方提交（Third-Party Preissuance Submissions）等程序在 Squires 任期内被相对"放行"。中资企业应将这些路径纳入组合式无效化策略。

启示三：FTO 与诉讼策略一体化设计。从产品立项阶段就应做自由实施（Freedom to Operate）分析，识别"商业化时间长、被广泛许可"的高风险专利。对这类专利，"将其拉进 PTAB"已不再现实，必须从设计绕开 + 许可谈判两端入手。

启示四：警惕"诉讼杠杆"标签。Squires 多次援引"litigation leverage"作为否决理由。中资企业在准备 IPR 请求书时，必须在请求书措辞与对外披露层面，避免任何将 IPR 与并行诉讼挂钩的语言；与诉讼律师团队的书面沟通也应注意工作产品（work product）保护。

启示五：核对小企业与本土制造的相对地位。当对手是美国本土小型创新企业或本土制造商时，中资请求人应预先评估"小企业 + 本土制造"权重对 PTAB 自由裁量的潜在影响，并在请求书与陈述意见中有针对性地回应。

案件展望

Squires 决定的先例性指定意味着 PTAB 在后续案件中必须遵循其规则推导。下一阶段值得关注的三条线：第一，Magnolia 是否申请联邦巡回法院上诉或重新考虑；第二，PTAB 在 6–9 月间的立案率走势，特别是涉及外国请求人的统计数据；第三，Squires 局长后续是否会就"外国主权方"原则发布更细化的指引——这一原则对中资企业的影响最为直接，但目前的文本相对原则化。

对于已经在美国持有专利或正在面临侵权风险的中资企业，2026 年第二季度是重新审视 PTAB 战略的关键窗口。本所建议在本季度结束前完成一次完整的"美国专利无效化与防御组合"复盘，以适配 Squires 时代的新规则。

本文不构成法律意见。如需就具体专利争议或 PTAB 程序进行评估，请联系格知律所专利诉讼团队：info@getechlaw.com | +1‑312‑888‑6633。

getech law