得州总检察长对索尼、三星、LG、海信、TCL 五家电视厂商的 ACR 监控诉讼进入第二阶段：三星与 LG 先后和解，LG 合意终局判决更写入「禁止以任何形式向中国共产党传输观看数据」条款，海信与 TCL 仍在应诉。本文拆解 DTPA 与 TDPSA 的双轨施压结构、罚则计算方式，以及中资出海企业在设备端同意流程、退出对称性与数据最小化举证上的具体整改路径。

CAFC于2026年8月3日在MPH Technologies诉苹果案（2025-1069）中推翻加州北区法院将「安全连接」限缩为IPSec协议的权利要求解释，并撤销’581专利的不确定性无效认定。本文解析说明书「优选」表述、权利要求区别原则与笔误认定的推理逻辑，并提炼中国企业在美国专利撰写与诉讼抗辩中的五项实操启示。

2026年8月1日起，加州《删除法案》(SB 362) 要求已登记数据经纪商每45天访问 DROP 平台并在45日内完成删除，未按期删除的按每条请求每日200美元计罚。SB 361 新增的"外国行为者"公开披露栏在法律上直接涵盖中国注册或主要营业地在中国的实体，中资企业须重做定性备忘录与美国交易对手尽调。

2026年7月13日，科罗拉多州总检察长办公室就《自动化决策技术法》（SB 26-189）的预规则制定意见征询窗口正式关闭，规则草案将于夏末公布。该法2027年1月1日生效，废止并重写2024年《科罗拉多人工智能法》，对在教育、就业、住宅不动产、金融借贷、保险、医疗与基本政府服务七大领域使用AI的企业设定事前告知、30日不利结果披露、数据更正与有意义人工复核义务。

2026年7月23日，Salazar v. Paramount Global（No. 25-459）在美国最高法院的实体简报程序全部结束，案件将于2026年10月开庭期口头辩论。VPPA「消费者」定义之争，将直接决定过去四年间数千起 Meta Pixel 集体诉讼的存亡，也决定中资出海企业网站视频页面的追踪技术合规底线。

2026年4月2日，联邦巡回上诉法院在 Fortress Iron 诉 Digger Specialties（2024-2313）作出先例判决：一家美国栏杆制造商因无法联系上一名早已离职的中国供应商工程师，其两件美国专利被整体判定无效。被遗漏的共同发明人本人即为 §256(b) 项下的「利害关系人」；无法完成通知与听证即无法更正，专利直接无效，且无需证明任何恶意。

USPTO 局长 John A. Squires 于 2026 年 7 月 29 日撤销 PTAB 在 IPR2024-01312 中作出的最终书面决定并驳回无效请愿，理由是该结论与 ITC 在 337-TA-1411 中“未被证明无效”的认定相冲突、且 PTAB 未能充分解释差异。举证标准不同本身不构成理由——中国企业“337＋IPR”双轨策略必须重排。

2026 年 3 月 19 日，加州联邦众议员 Zoe Lofgren 将 H.R. 8014《2026 年在线隐私法案》提交美国众议院并移交三个委员会审议。其第 204 条全面禁止向"不受美国管辖"的实体披露个人信息——这是迄今联邦立法草案中对中资企业跨境数据链条最具杀伤力的条文。

IFI CLAIMS年度报告显示，2025年全球AI专利授权量首破10万件，代理式AI申请两年激增137%；华为位居全球第二，DeepSeek零专利。本文解读数据背后的美国§101法律风险与中国企业赴美专利布局策略。

2026年7月1日，加州众议院委员会通过大幅修改的SB 690法案：网站场景下的"笔式记录器"索赔改由总检察长专属执法，私人诉权被取消，但Meta Pixel等第631(a)条"窃听"索赔完整保留。本文解析修正案要点与中资出海企业的CIPA应对策略。