全球AI专利授权量首破10万件：代理式AI申请两年激增137%，华为跻身全球第二——IFI年度报告解读与中国企业赴美布局启示
2026年7月28日，美国专利数据分析机构IFI CLAIMS Patent Services发布年度报告《IFI Insights: Inventing AI》。报告显示，2025年全球人工智能（AI）专利授权量达107,279件，历史上首次突破10万件大关，较三年前增长83%。在申请人榜单上，华为以1,822件全球申请位居第二，仅次于三星；而备受瞩目的大模型公司DeepSeek在美国及全球均无任何专利或专利申请。本文解读报告核心数据，并分析中国企业赴美专利布局的机遇与法律风险。
报告背景与核心数据
2025年，全球AI专利申请量达209,518件，其中23%涉及生成式AI（Generative AI），9%涉及代理式AI（Agentic AI，上一期报告中这一比例仅为5%）。过去十年，全球AI专利授权量的年均复合增长率高达35%，申请量年均增长29%。
美国市场呈现"整体降温、结构性爆发"的分化格局：AI专利授权总量较2023年下降约7%，但生成式AI专利授权同比增长11%；代理式AI增长更为迅猛，美国授权量同比增长14%，较2021年累计增长70%。全球范围内，代理式AI申请量同比增长59%，两年累计增长137%，目前已占全部AI专利活动的15%（上期报告为7%），逼近生成式AI的16%。
申请人格局：华为领跑中国军团，大模型新贵"零专利"
全球AI专利申请量前三名为：三星（2,162件）、华为（1,822件）、谷歌（1,672件）。在美国本土申请中，三星以682件居首，谷歌671件、微软585件紧随其后——前三名中没有中国企业。生成式AI领域，谷歌在美国和全球均排名第一；代理式AI领域则由英伟达双料领跑（美国128件、全球225件），微软（112件）和谷歌（91件）分列美国市场第二、三位。
耐人寻味的是大模型公司的分化：OpenAI在2025年提交了27件美国专利申请（全球35件），Anthropic为7件（全球8件），阿里巴巴仅4件，而DeepSeek与xAI在美国及全球均无任何专利或申请。IFI高级营销经理Lily Iacurci指出，鉴于AI技术快速迭代，部分企业选择以商业秘密而非专利保护AI创新成果。
法律暗礁：§101专利适格性仍是达摩克利斯之剑
AI相关发明在美国仍面临《美国专利法》第101条（35 U.S.C. § 101）专利适格性的挑战。联邦巡回上诉法院（CAFC）2025年在Recentive Analytics v. Fox Corp.案中认定，将通用机器学习方法应用于新数据环境的权利要求属于抽象概念，不具专利适格性，为机器学习专利敲响警钟。此后，USPTO于2025年8月发布§101审查备忘录，明确"权利要求本身无需明确记载技术改进"，审查员应结合说明书判断发明是否体现技术改进——这一相对宽松的行政立场与法院判例之间的张力，正是当前AI专利申请人必须精细拿捏的空间。
对中国企业的启示
1. 赴美布局仍是AI全球竞争的必答题。华为以全球第二的申请量证明，系统性专利布局依然是中国科技企业参与国际竞争的核心筹码；但美国本土申请前三名无中国企业，中企在美布局密度与三星、谷歌相比仍有明显差距。
2. 代理式AI是下一个专利高地。代理式AI申请占比两年内从7%升至15%，仍处于窗口期。中国企业应尽早在智能体架构、工具调用、多智能体协同、Agent安全控制等方向提交申请，锁定较早的优先权日。
3. 撰写策略决定§101存亡。吸取Recentive案教训，AI专利申请应在说明书中充分披露具体技术改进及其实现方式，避免"结果导向"式权利要求；同时善用USPTO现行审查指引，将技术改进叙事贯穿权利要求与说明书。
4. "零专利"策略暗藏出海风险。DeepSeek式的纯商业秘密路线在本土或可行，但企业一旦出海经营，面对337调查或专利诉讼时将缺乏交叉许可与反诉筹码，谈判地位被动。专利与商业秘密的组合拳才是稳妥选择。
5. AI专利密度激增，FTO排查前置。年授权量突破10万件意味着侵权风险水涨船高，中国企业在产品进入美国市场前，应就核心功能开展自由实施（FTO）分析，并动态监控竞争对手的专利授权动向。
结语
AI专利的"军备竞赛"已从模型算法蔓延至智能体生态。对中国企业而言，2026年既是代理式AI布局的窗口期，也是美国§101规则博弈的敏感期。在USPTO审查政策相对友好的当下抢先布局、扎实撰写，将为未来十年的市场竞争储备关键弹药。
数据来源：IFI CLAIMS Patent Services《IFI Insights: Inventing AI》年度报告（2026年7月28日发布）；IPWatchdog报道（2026年7月29日）。本文仅为一般性信息分享，不构成法律意见。