联邦巡回上诉法院推翻陪审团侵权裁决:德州大学诉波士顿科学案支架涂层专利因在先技术“预见”而无效(UT v. Boston Scientific)
联邦巡回上诉法院发布判例性判决(No. 24-2062),推翻德州大学诉波士顿科学案陪审团裁决,认定支架涂层专利被在先技术预见而无效且不构成侵权。本文解析判决要点及对中国企业的五大启示。
纽约州发布《SAFE for Kids Act》最终实施规则:算法推送信息流须经家长同意,2027年1月25日生效——未成年人年龄核验进入"强合规"时代
纽约州总检察长7月28日发布SAFE for Kids Act最终实施规则:2027年1月25日起,平台须经家长同意方可向未成年人提供算法推送信息流及深夜通知,每次违规最高罚款5,000美元。
美国最高法院"既定预期"之战升级:Kahoot!递交调卷申请,USPTO拒绝IPR立案的"六年红线"面临合法性大考
2026年7月24日,Kahoot!向美国最高法院递交调卷申请,挑战USPTO以"既定预期"为由拒绝IPR立案的做法,成为继Google诉VirtaMove案(25-1230)后第二起挑战;该原则缔造者Stewart同周宣布离职。本文解析案件始末、两大法律争点及对中国企业的五点启示。
美国最高法院Trump v. Slaughter判决终结FTC独立性:欧美《数据隐私框架》再陷存亡危机——中资企业跨境数据传输应对指南
2026年6月29日,美国最高法院在Trump v. Slaughter案中以6比3判决总统可随意罢免FTC委员,推翻90年先例。欧盟DPF充分性决定以FTC独立性为支柱,noyb已要求欧盟委员会撤回DPF——本文解析判决影响与中资企业跨境数据传输应对之策。
律师费不是单向的:§ 1117(b) 强制费用判给与 § 1117(a)「例外案件」标准——权利人如何把律师费做成可回收成本
《兰哈姆法》的律师费条款是双向的:§ 1117(b) 让故意假冒的律师费成为可回收成本,§ 1117(a) 的「例外案件」标准同样允许被错误列名的卖家向原告追偿。两个方向都要求同一件事——完整、真实、逐被告对应的记录。
ITC对三家中国硅碳负极材料企业立案337调查:Sila联手佐治亚理工打响电池材料专利战(337-TA-1513)
美国ITC对三家中国硅碳负极材料企业立案337调查(337-TA-1513):Sila与佐治亚理工主张四项美国专利并寻求排除令,20天应诉期限刚性极强,中国新能源材料出海企业需高度关注。
德州诉Discord案达成里程碑式临时禁令:90天内推行"英国式"年龄保障——SCOPE法案与DTPA执法下的未成年人数据合规新范式
2026年7月24日,德州总检察长在诉Discord案中取得约定临时禁令:90天内向全体德州用户推行英国式年龄保障与默认安全设置。本文解析SCOPE法案与DTPA执法路径,及其对中资出海平台未成年人数据合规的五点启示。
第九巡回上诉法院推翻4000万美元商业秘密判决:Comet诉XP Power案确立DTSA下“非轻易可确知”举证责任归于原告
第九巡回上诉法院在Comet诉XP Power案中推翻4000万美元商业秘密判决:DTSA下证明信息“非轻易可确知”的举证责任在原告。本文解析判决要点及对中国企业的合规启示。
新泽西州A.5328数据经纪商法即时生效:全面禁售敏感数据、每条记录5万美元罚款——中资企业数据合规的新雷区
新泽西州A.5328号法案6月30日即时生效:无门槛禁售敏感个人数据,违者每条记录罚款5万美元;数据经纪商与数据收集商须注册并缴纳最高150万美元年费。中资企业应尽快开展数据梳理与合规评估。
康涅狄格州《数据隐私法》重大修订生效:处理"任何敏感数据"即受管辖,全美首创LLM训练数据披露义务——中资企业合规新基线
康涅狄格州数据隐私法重大修订于2026年7月1日生效:处理任何敏感数据即受管辖,全美首创LLM训练数据披露义务,神经数据入列敏感信息。本文解析新规要点及中资企业合规路径。
联邦法官驳回苹果翻案动议:Masimo诉Apple Watch案6.34亿美元专利判决落槌——"患者监护仪"之争与中国可穿戴设备企业的出海警示
加州中区联邦法院Selna法官驳回苹果JMOL与重审动议,Masimo诉苹果6.34亿美元Apple Watch专利判决正式生效。本文解析"患者监护仪"权利要求解释之争、过期专利的历史赔偿风险,及对中国可穿戴设备出海企业的合规启示。
加州隐私保护局启动首个行业专项审计:零工经济平台成首要目标——CCPA主动执法时代的中资平台合规警示
2026年7月21日,加州隐私保护局(CalPrivacy)宣布启动首个行业专项隐私审计,聚焦零工经济平台对消费者及劳动者CCPA访问权的落实。本文解析审计的法律依据、与ADMT新规的联动,以及对中资平台企业的五点合规启示。
美国史上最大版权和解落槌:联邦法院最终批准Anthropic 15亿美元AI训练数据和解——Bartz v. Anthropic案对中国AI企业的深远启示
2026年7月20日,加州北区联邦法院最终批准Anthropic 15亿美元AI训练版权和解,创美国版权法史上最大和解纪录。训练可构成合理使用,但盗版获取数据必须付出代价——中国AI企业出海须引以为戒。
美国联邦法院首次放行以DOJ《数据安全计划》违规为基础的ECPA窃听集体诉讼:Baker诉Index Exchange案——向中国传输数据的民事诉讼新风险
美国联邦法院首次裁定:违反DOJ《数据安全计划》(DSP)可作为ECPA窃听集体诉讼的基础。Baker诉Index Exchange案中,向Temu传输用户数据的指控获准推进,中国母公司或担替代责任。本文解析裁决逻辑与中资企业的合规应对。
美国ITC对DRAM内存启动337调查:Netlist剑指三星及谷歌、英伟达等下游客户——中国企业的供应链专利风险警示
美国国际贸易委员会就Netlist诉三星DRAM专利案启动337调查(337-TA-1511),谷歌、英伟达、博通、超微等下游客户一并被列为被申请人。本文解析"产品级"排除令风险及对中国企业的供应链合规启示。
西德州陪审团裁决铠侠(Kioxia)赔偿Viasat 2.29亿美元:闪存纠错专利侵权案——中国存储芯片企业的出海警示
西德州陪审团裁定铠侠(Kioxia)侵犯Viasat闪存纠错专利,判赔2.29亿美元持续性使用费。本文解析该案程序历程及对中国存储芯片企业的合规警示。
USPTO新规7月20日生效:外国专利申请人和专利权人必须委托美国注册专利执业者——中国申请人的合规要点
USPTO最终规则将于2026年7月20日生效:外国住所的专利申请人、发明人和专利权人必须委托美国注册专利执业者代理。本文解析新规核心内容、不合规后果与"不可补救"陷阱,以及中国企业的五点应对建议。
23andMe基因数据泄露案落幕:43位州总检察长达成1.5亿美元破产和解——"破产保护"洗不掉的数据安全责任
43位州总检察长与23andMe破产受托人达成1.5亿美元和解,2023年撞库攻击泄露690万用户基因数据案落幕。破产不能豁免数据安全责任——本文解析多州调查认定的安全缺陷与中资企业合规启示。
联邦巡回上诉法院驳回ASSA ABLOY对生物识别专利的IPR挑战:CPC Patent Technologies案——"模糊迂回"的无效请愿书不获宽贷
联邦巡回上诉法院维持PTAB决定:ASSA ABLOY未能无效CPC两项生物识别门禁专利。法院重申IPR请愿书必须"以特定性"载明全部无效理由,事后补充不获受理——中国企业攻防两端均需引以为鉴。
第七巡回上诉法院撤销Clearview AI生物识别隐私"股权和解":5,175万美元和解因全国类代表缺位被发回重审——中资AI企业的合规警示
第七巡回上诉法院撤销Clearview AI生物识别隐私集体诉讼"23%股权换和解"方案:股权和解本身可行,但全国类代表缺位构成致命程序瑕疵。本文解析判决要点及对中资AI企业的合规启示。