西德州陪审团裁决铠侠（Kioxia）赔偿Viasat 2.29亿美元：闪存纠错专利侵权案——中国存储芯片企业的出海警示

2026年7月16日，美国德克萨斯州西区联邦地区法院（韦科分庭）陪审团裁定，日本闪存巨头铠侠（Kioxia）侵犯卫星通信公司Viasat的闪存纠错技术专利，须支付229,025,021美元损害赔偿。裁决公布次日，铠侠股价在东京证券交易所跌停，单日跌幅达16.1%。对于以NAND闪存、存储主控芯片和固态硬盘为主业的中国企业而言，这起判决具有直接的风险警示意义。

案件背景

Viasat总部位于加利福尼亚州，以卫星宽带通信业务闻名。其工程师在为卫星链路设计纠错系统的过程中，开发出一套适用于闪存的前向纠错（FEC）架构，并于2013年获得美国专利第8,615,700号（"Forward Error Correction with Parallel Error Detection for Flash Memories"，用于闪存的带并行错误检测的前向纠错）。该技术可在降低功耗的同时提升闪存的可靠性与使用寿命。

2021年11月，Viasat在西德州联邦法院对铠侠及其美国子公司Kioxia America提起专利侵权诉讼（案件编号6:21-cv-01231），指控铠侠的闪存产品采用了与其专利实质相同的纠错架构。案件由以专利审判速度著称的Alan D. Albright法官审理。

三天庭审、两问定案

本案于7月13日开庭，Viasat与铠侠分别于7月14日、15日完成举证，陪审团在7月16日下午即作出裁决——从开庭到裁决不足四天。更值得注意的是，裁决表（verdict form）仅包含两个问题：铠侠是否侵权？如侵权，应赔偿多少？陪审团认定铠侠侵犯了'700专利的权利要求16，并裁定229,025,021美元的赔偿额。铠侠在庭审中否认侵权并主张专利无效，裁决后表示"完全无法接受"，将寻求包括上诉在内的一切法律救济。

持续性使用费：赔偿数字背后的更大风险

本案赔偿金的性质是持续性使用费（running royalty），且仅覆盖截至2026年3月30日的过去侵权行为。这意味着两点：其一，赔偿按实际销量逐台计算，闪存这类出货量巨大的标准化部件一旦被认定侵权，金额会迅速累积到九位数；其二，3月30日之后的销售并未了结，Viasat仍可就后续侵权主张补充赔偿或请求法院设定未来使用费率，铠侠的总体风险敞口可能继续扩大。

IPR并行程序未能阻断地区法院审判

铠侠曾就涉案专利向美国专利商标局专利审判与上诉委员会（PTAB）提起多方复审（IPR），相关可专利性争议一度上诉至联邦巡回上诉法院，地区法院诉讼亦曾部分中止。但专利最终在挑战中存活，案件恢复审理并走向陪审团。这再次说明：IPR虽是被诉企业的重要防御工具，但并非保险箱——一旦无效挑战失败，被告将在地区法院面对存活下来且"经受住考验"的专利。

对中国企业的启示

第一，高出货量标准部件的FTO调查必须前置。NAND闪存、主控芯片、ECC纠错模块等部件单价低但销量巨大，按销量计费的持续性使用费会把看似普通的专利纠纷放大为数亿美元的赔偿。中国存储企业在产品进入美国市场前，应对自研及外购IP核、参考设计完成自由实施（FTO）分析。

第二，正视西德州诉讼地风险。Albright法官辖区审理节奏快、中止IPR的意愿低、陪审团裁决金额高，仍是专利权人首选诉讼地之一。在美销售存储类产品的中国企业应预先准备应诉预案与证据保全机制。

第三，IPR不能替代实体抗辩准备。无效挑战与不侵权抗辩、设计规避方案应并行推进；若把全部筹码押在PTAB上，一旦专利存活，庭审中将陷入被动。

第四，关注权利人的"逐家维权"策略。Viasat对西部数据（Western Digital）的同类诉讼仍在同一法院进行。权利人正沿闪存行业逐一主张权利，已在美国市场占有一定份额的中国存储厂商完全可能成为下一个目标，宜提前评估自身产品与'700专利族的技术距离。

案件展望

陪审团裁决尚非终局判决。铠侠预计将提出法律问题判决（JMOL）、重审等庭审后动议，Albright法官作出最终判决后，案件大概率上诉至联邦巡回上诉法院；未来使用费率、判决前利息等问题也有待处理。结合近期联邦巡回上诉法院多次推翻九位数赔偿裁决的趋势，本案赔偿额能否维持值得持续观察。格知律师事务所将跟踪本案及Viasat诉西部数据案的后续进展。