中国企业如何在美国申请专利？

中国企业在美国申请专利需要通过USPTO（美国专利商标局）提交申请。主要步骤包括：1）进行专利检索评估可专利性；2）撰写专利申请文件（说明书、权利要求书、附图）；3）通过注册专利代理人或律师向USPTO提交申请；4）应对审查意见通知书（Office Action）；5）获得专利授权。中国申请人可以通过PCT国际申请途径进入美国，也可以直接向USPTO提交申请。整个过程通常需要2-4年。格知律师事务所专门为中国发明人提供全流程USPTO专利申请服务。

美国专利申请需要多少费用？

美国专利申请费用因专利类型和复杂程度而异。USPTO官费方面，小实体（Small Entity）的临时申请费约为800美元，非临时申请费约为1600美元。律师费用通常包括：专利检索费2000-5000美元、专利撰写费5000-15000美元、审查答辩费2000-5000美元/次。外观设计专利的费用通常低于发明专利。具体费用需根据技术领域和申请复杂度评估。格知律师事务所提供免费初步咨询，帮助中国企业评估专利申请的可行性和预算。

什么是知识产权诉讼？中国企业在美国被起诉专利侵权怎么办？

知识产权诉讼是指因专利、商标、版权或商业秘密等知识产权纠纷而提起的法律诉讼。中国企业在美国被起诉专利侵权时，应当：1）立即聘请有经验的美国知识产权律师评估案情；2）分析原告专利的有效性和侵权指控的合理性；3）制定应诉策略，包括不侵权抗辩、专利无效抗辩等；4）考虑是否通过IPR（多方复审）程序挑战专利有效性；5）评估和解或许可的可能性。格知律师事务所在代理中国企业美国知识产权诉讼方面拥有丰富经验。

中国企业如何在美国注册商标？

中国企业在美国注册商标需要向USPTO提交商标申请。流程包括：1）进行商标可注册性检索；2）确定商标分类（Nice分类）和商品/服务描述；3）提交商标申请（可基于使用意向Intent-to-Use或实际使用）；4）通过审查员审查；5）公告期（30天异议期）；6）获得注册证书。中国企业也可通过马德里体系（Madrid Protocol）指定美国进行国际注册。整个过程通常需要8-12个月。建议在进入美国市场前尽早申请商标保护。

格知律师事务所提供哪些法律服务？

格知律师事务所（Getech Law Firm）是一家总部位于芝加哥的美国律师事务所，专注于为中国企业和发明人提供以下法律服务：1）美国专利申请与审查答辩（USPTO Patent Prosecution）；2）美国商标注册与维权；3）知识产权诉讼代理（联邦法院和ITC）；4）专利许可谈判与技术转让；5）知识产权尽职调查；6）跨境商业交易法律支持。事务所成立于2017年，拥有中英双语服务能力，在芝加哥、华盛顿特区、上海及成都设有办事机构。

美国专利有哪些类型？

美国专利主要分为三种类型：1）发明专利（Utility Patent）：保护新的、有用的发明或发现，保护期为自申请日起20年，是最常见的专利类型；2）外观设计专利（Design Patent）：保护产品的新颖、原创的装饰性外观设计，保护期为自授权日起15年；3）植物专利（Plant Patent）：保护通过无性繁殖方式培育的新品种植物。中国企业在美国最常申请的是发明专利和外观设计专利。选择哪种专利类型取决于要保护的技术创新的性质。

美国联邦法院首次放行以DOJ《数据安全计划》违规为基础的ECPA窃听集体诉讼：Baker诉Index Exchange案——向中国传输数据的民事诉讼新风险

Jul 21

Written By getech law

2026年6月16日，伊利诺伊州北区联邦地区法院在Baker诉Index Exchange一案中驳回被告的驳回起诉动议，首次允许原告以违反美国司法部（DOJ）《数据安全计划》（Data Security Program，DSP，即"批量敏感个人数据规则"）为基础，推进《电子通信隐私法》（ECPA）项下的"窃听"集体诉讼。原告指控广告技术公司Index Exchange在其浏览网页时截取通信数据并传输给中国电商平台Temu。这一裁决意味着：向中国传输美国用户数据，不再只是DOJ行政执法问题，而可能直接转化为面向原告律师的集体诉讼风险——对中资企业及其美国合作方而言，合规格局已发生质变。

监管背景：DSP从"行政规则"到"全面执法"

DSP源于2024年拜登政府第14117号行政令，由DOJ于2025年1月发布最终规则（28 C.F.R. Part 202），2025年4月8日生效，2025年10月6日起尽职调查、年度审计和记录保存义务全面适用。规则将中国（含香港、澳门）、俄罗斯、伊朗等列为"受关注国家"，禁止或限制美国主体向受关注国家或"受管辖主体"（covered persons）提供批量敏感个人数据：数据经纪交易和人类基因组数据交易被绝对禁止；涉及供应商协议、雇佣协议、投资协议的交易则为"受限交易"，须落实CISA安全要求方可进行。"批量"门槛相当低：人类基因组数据仅需超过100名美国人，生物特征识别数据超过1,000人，精确地理位置数据超过1,000台设备，个人健康或金融数据超过10,000人。违规者面临《国际紧急经济权力法》（IEEPA）项下每笔最高37.77万美元或交易价值两倍的民事罚款，情节严重的还可能承担刑事责任。

案件解析：DSP违规如何"嫁接"到ECPA窃听诉讼

ECPA通常承认"一方同意"抗辩——通信一方（如网站运营者及其广告技术伙伴）同意截取即可免责。但该法设有"犯罪-侵权例外"（crime-tort exception）：若截取通信的目的是实施犯罪或侵权行为，则一方同意抗辩失效。Baker案原告主张，Index Exchange高管指挥将其在宗教网站BibleGateway.com上的浏览数据（IP地址、Cookie标识符、广告标识符、设备信息等）批量传输给Temu，违反了DSP，从而落入该例外。法院在先例阙如的情况下认定：DSP项下的损害赔偿请求属于侵权性质，原告的主张足以在起诉阶段成立——这是全美首个承认"DSP违规可作为ECPA窃听诉讼基础"的裁决。据代理律师界分析，法院还认可非美国母公司可能就其美国子公司的DSP违规承担替代责任。

连锁反应：跟进诉讼与国会审查

Baker案并非孤立事件。类似以DSP违规为基础的集体诉讼正在积累：2025年9月针对广告技术公司Xandr的诉讼在加州北区法院提起；2026年2月，联想（Lenovo）美国子公司亦因类似指控在加州北区法院被诉。与此同时，美国国会众议院"中共问题特别委员会"于2026年6月30日致函五家大型制药企业，就其在华临床试验的数据安全问题展开调查。DOJ则已于2025年9月更新FAQ，建立DSP违规举报程序并向举报人提供经济奖励。行政执法、国会监督与私人诉讼三条战线正在合流。

对中资企业的合规启示

全面排查美中数据流。凡涉及美国用户数据回传中国母公司、关联公司或中国境内服务器的业务——广告技术、电商、App、SDK、智能硬件、基因和健康数据——应立即开展数据映射，对照DSP的批量门槛评估是否构成受限或被禁交易。
警惕"母公司替代责任"。Baker案的逻辑意味着中国母公司可能因美国子公司的DSP违规被直接列为被告。集团层面应重新审视数据治理架构、跨境访问权限与内部授权文件。
审查广告技术与数据变现链条。与美国网站、SSP/DSP平台的数据合作若使数据最终流向中国主体，美国合作方将要求严格的陈述保证与审计权；中资企业的DSP合规准备度正在成为交易谈判的商业筹码。
受限交易须落实CISA安全要求。包括数据最小化、访问控制、加密等；注意DSP不豁免匿名化、假名化或加密数据，这一点与多数州隐私法不同。
统筹应对中美法律冲突。美方合作伙伴依DSP提出的审计、报告要求，可能与中国《数据安全法》第36条、《人类遗传资源管理条例》及反外国制裁法律体系产生冲突，跨境合同中应就数据访问、责任分配和争议解决作精细化安排，必要时寻求两地法律意见。

趋势展望

Baker案目前仅是起诉阶段的裁决，各法院对"犯罪-侵权例外"的适用仍存分歧，后续实体审理与上诉值得跟踪。但方向已经清晰：DSP正从一部国家安全导向的行政规则，演变为原告律师手中的集体诉讼武器，而ECPA法定赔偿（每人每日100美元或每次违规1万美元取高者）叠加集体诉讼规模，潜在赔偿敞口巨大。对于在美运营的中资企业，"数据出境合规"这门必修课，如今同时关系到行政处罚、国会听证与民事赔偿三重风险，宜早不宜迟。

本文仅为一般性信息介绍，不构成法律意见。如您的企业需要评估DSP适用性、开展美中数据流合规审查或应对相关诉讼，欢迎联系格知律师事务所。

getech law