ITC对三家中国硅碳负极材料企业立案337调查:Sila联手佐治亚理工打响电池材料专利战(337-TA-1513)
2026年7月21日,美国国际贸易委员会(USITC)投票决定对"特定电池负极材料"(Certain Anode Materials for Use in Battery Cells and Batteries)正式立案337调查,案号337-TA-1513,立案公告已于7月24日刊登于《联邦纪事》。申请人为美国硅负极材料企业Sila Nanotechnologies, Inc.与佐治亚理工研究公司(Georgia Tech Research Corporation);列名被申请人为三家中国负极材料企业:Carbon ONE New Energy Group Co., Ltd.(碳一新能源,浙江衢州)、Carbon One New Energy (Hangzhou) Co., Ltd.(杭州)及Zhejiang Lichen New Material Technology Co., Ltd.(浙江湖州)。硅碳负极这一动力电池与消费电子电池的关键材料赛道,正式进入中美专利对抗阶段。
事件背景:从起诉到立案
Sila Nanotechnologies总部位于加州阿拉米达(Alameda),是美国硅碳负极材料的代表性企业,其"Titan Silicon"硅碳复合负极产品已进入电动汽车与消费电子供应链。2026年6月18日,Sila与佐治亚理工研究公司共同向ITC提交337调查申请,并同步在联邦地区法院提起平行专利侵权诉讼。Sila在官方声明中表示,此次行动旨在保护其覆盖全球250余项专利及专利申请的硅碳负极技术组合,并寻求排除令以阻止侵权Si/C负极材料及下游产品进入美国市场。
值得注意的是,就在ITC立案同日(7月21日),Sila宣布完成3亿美元私募融资以扩大其美国本土负极产能,并将"美国技术主权"(technology sovereignty)作为核心叙事。专利诉讼与融资扩产同步推进,阻击中国竞争对手的战略意图十分清晰。
涉案专利与被控产品范围
根据ITC立案通知,本案涉及四项美国专利:US 11,515,528(主张权利要求1-5、21、31)、US 11,715,825(权利要求1-3、6、8、11、19)、US 11,374,215(权利要求1、4、5、14、16)及US 11,942,624(权利要求1、5-7、25、27、28)。
本案被控产品的"直白语言描述"(plain language description)为:"用于电池负极(如锂离子电池负极)的含硅碳材料复合物(Si-C Anode Products)"。这一描述并非指向特定型号,而是覆盖整个硅碳复合负极材料品类,范围相当宽泛。申请人请求ITC颁发有限排除令(Limited Exclusion Order)及停止令(Cease and Desist Order)。另据立案通知,ITC不公平进口调查办公室(OUII)不作为当事方参与本案。
337调查程序:被诉中国企业面临什么
ITC立案本身不代表对案件实体问题的任何认定。接下来,首席行政法官将指定行政法官(ALJ)主审,安排证据听证并作出初裁(Initial Determination),初裁再由委员会复审。按照程序,ITC将在立案后45日内设定完成调查的目标日期;337案件通常16-18个月内审结,节奏远快于联邦地区法院诉讼。
对被申请人而言,最紧迫的时限是应诉答辩:根据19 C.F.R. § 210.13,被申请人须在ITC送达申请书及立案通知后20日内提交答复,且非有正当理由不得延期。未及时应诉的后果极为严重——将被视为放弃出庭抗辩权利,ALJ和委员会可径行按申请书主张的事实作出缺席认定,直接导致排除令和/或停止令的颁发。337救济令自颁发之日起生效,除非美国贸易代表(USTR)在60日内基于政策原因否决,届满即告终局。
对中国企业的启示
第一,务必在期限内积极应诉。337程序对缺席方极不友好,20天答辩期限刚性极强。选择不应诉几乎等同于将美国市场拱手让出,且缺席产生的排除令同样约束海关执法。
第二,警惕"材料级"排除令的下游传导效应。本案被控产品定义覆盖硅碳负极材料品类,一旦颁发排除令,使用涉案材料的电芯、电池包乃至终端设备的进口都可能受到牵连,下游客户可能要求供应商承担赔偿或更换供应,出口企业应提前评估客户合同中的知识产权担保条款。
第三,新能源材料出海前应完成FTO(自由实施)分析。硅碳负极领域美国专利布局密集,且本案专利部分源自高校(佐治亚理工)技术转化——高校专利与产业专利的双重壁垒是中国材料企业容易忽视的风险点。
第四,善用反制工具。被诉企业可在PTAB对涉案专利提起多方复审(IPR)挑战有效性,也可通过不侵权抗辩、规避设计及和解许可谈判多线并进。ITC程序中主张专利无效虽不停止调查,但PTAB战场往往是谈判筹码的重要来源。
第五,关注"技术主权"叙事下的行业性风险。在美国推动电池供应链本土化的政策背景下,预计将有更多美国材料企业把337调查作为对华竞争工具,锂电材料、正极、隔膜、电解液等细分赛道的出口企业都应提高警惕。
案件展望
ITC将在未来45天内确定目标审结日期,随后进入马克曼听证、事实开示与证据听证阶段。对三家中国被申请人而言,当前最关键的是尽快组建美国诉讼团队、在20天期限内应诉,并同步评估IPR等反制路径。本案结果将直接影响硅碳负极材料对美出口格局,也将成为观察美国新能源领域对华知识产权执法走向的风向标。格知将持续跟踪本案进展。
参考资料:USITC新闻稿26-105(2026年7月21日);ITC立案通知(Inv. No. 337-TA-1513,2026年7月21日签发);《联邦纪事》2026年7月24日公告;Sila Nanotechnologies官方新闻稿(2026年6月18日、7月21日)。