ITC对三家中国硅碳负极材料企业立案337调查:Sila联手佐治亚理工打响电池材料专利战(337-TA-1513)
美国ITC对三家中国硅碳负极材料企业立案337调查(337-TA-1513):Sila与佐治亚理工主张四项美国专利并寻求排除令,20天应诉期限刚性极强,中国新能源材料出海企业需高度关注。
德州诉Discord案达成里程碑式临时禁令:90天内推行"英国式"年龄保障——SCOPE法案与DTPA执法下的未成年人数据合规新范式
2026年7月24日,德州总检察长在诉Discord案中取得约定临时禁令:90天内向全体德州用户推行英国式年龄保障与默认安全设置。本文解析SCOPE法案与DTPA执法路径,及其对中资出海平台未成年人数据合规的五点启示。
第九巡回上诉法院推翻4000万美元商业秘密判决:Comet诉XP Power案确立DTSA下“非轻易可确知”举证责任归于原告
第九巡回上诉法院在Comet诉XP Power案中推翻4000万美元商业秘密判决:DTSA下证明信息“非轻易可确知”的举证责任在原告。本文解析判决要点及对中国企业的合规启示。
新泽西州A.5328数据经纪商法即时生效:全面禁售敏感数据、每条记录5万美元罚款——中资企业数据合规的新雷区
新泽西州A.5328号法案6月30日即时生效:无门槛禁售敏感个人数据,违者每条记录罚款5万美元;数据经纪商与数据收集商须注册并缴纳最高150万美元年费。中资企业应尽快开展数据梳理与合规评估。
康涅狄格州《数据隐私法》重大修订生效:处理"任何敏感数据"即受管辖,全美首创LLM训练数据披露义务——中资企业合规新基线
康涅狄格州数据隐私法重大修订于2026年7月1日生效:处理任何敏感数据即受管辖,全美首创LLM训练数据披露义务,神经数据入列敏感信息。本文解析新规要点及中资企业合规路径。
联邦法官驳回苹果翻案动议:Masimo诉Apple Watch案6.34亿美元专利判决落槌——"患者监护仪"之争与中国可穿戴设备企业的出海警示
加州中区联邦法院Selna法官驳回苹果JMOL与重审动议,Masimo诉苹果6.34亿美元Apple Watch专利判决正式生效。本文解析"患者监护仪"权利要求解释之争、过期专利的历史赔偿风险,及对中国可穿戴设备出海企业的合规启示。
加州隐私保护局启动首个行业专项审计:零工经济平台成首要目标——CCPA主动执法时代的中资平台合规警示
2026年7月21日,加州隐私保护局(CalPrivacy)宣布启动首个行业专项隐私审计,聚焦零工经济平台对消费者及劳动者CCPA访问权的落实。本文解析审计的法律依据、与ADMT新规的联动,以及对中资平台企业的五点合规启示。
美国史上最大版权和解落槌:联邦法院最终批准Anthropic 15亿美元AI训练数据和解——Bartz v. Anthropic案对中国AI企业的深远启示
2026年7月20日,加州北区联邦法院最终批准Anthropic 15亿美元AI训练版权和解,创美国版权法史上最大和解纪录。训练可构成合理使用,但盗版获取数据必须付出代价——中国AI企业出海须引以为戒。
美国联邦法院首次放行以DOJ《数据安全计划》违规为基础的ECPA窃听集体诉讼:Baker诉Index Exchange案——向中国传输数据的民事诉讼新风险
美国联邦法院首次裁定:违反DOJ《数据安全计划》(DSP)可作为ECPA窃听集体诉讼的基础。Baker诉Index Exchange案中,向Temu传输用户数据的指控获准推进,中国母公司或担替代责任。本文解析裁决逻辑与中资企业的合规应对。
美国ITC对DRAM内存启动337调查:Netlist剑指三星及谷歌、英伟达等下游客户——中国企业的供应链专利风险警示
美国国际贸易委员会就Netlist诉三星DRAM专利案启动337调查(337-TA-1511),谷歌、英伟达、博通、超微等下游客户一并被列为被申请人。本文解析"产品级"排除令风险及对中国企业的供应链合规启示。
西德州陪审团裁决铠侠(Kioxia)赔偿Viasat 2.29亿美元:闪存纠错专利侵权案——中国存储芯片企业的出海警示
西德州陪审团裁定铠侠(Kioxia)侵犯Viasat闪存纠错专利,判赔2.29亿美元持续性使用费。本文解析该案程序历程及对中国存储芯片企业的合规警示。
USPTO新规7月20日生效:外国专利申请人和专利权人必须委托美国注册专利执业者——中国申请人的合规要点
USPTO最终规则将于2026年7月20日生效:外国住所的专利申请人、发明人和专利权人必须委托美国注册专利执业者代理。本文解析新规核心内容、不合规后果与"不可补救"陷阱,以及中国企业的五点应对建议。
23andMe基因数据泄露案落幕:43位州总检察长达成1.5亿美元破产和解——"破产保护"洗不掉的数据安全责任
43位州总检察长与23andMe破产受托人达成1.5亿美元和解,2023年撞库攻击泄露690万用户基因数据案落幕。破产不能豁免数据安全责任——本文解析多州调查认定的安全缺陷与中资企业合规启示。
联邦巡回上诉法院驳回ASSA ABLOY对生物识别专利的IPR挑战:CPC Patent Technologies案——"模糊迂回"的无效请愿书不获宽贷
联邦巡回上诉法院维持PTAB决定:ASSA ABLOY未能无效CPC两项生物识别门禁专利。法院重申IPR请愿书必须"以特定性"载明全部无效理由,事后补充不获受理——中国企业攻防两端均需引以为鉴。
第七巡回上诉法院撤销Clearview AI生物识别隐私"股权和解":5,175万美元和解因全国类代表缺位被发回重审——中资AI企业的合规警示
第七巡回上诉法院撤销Clearview AI生物识别隐私集体诉讼"23%股权换和解"方案:股权和解本身可行,但全国类代表缺位构成致命程序瑕疵。本文解析判决要点及对中资AI企业的合规启示。
联邦巡回上诉法院再撤卷帘门专利初步禁令:Ridge诉Kirk NationaLease案——已完成的过去行为撑不起面向未来的禁令救济
2026年7月13日,联邦巡回上诉法院在Ridge诉Kirk NationaLease案(25-1254)中第二次撤销卡车卷帘门专利初步禁令:三处权利要求限定存在实质性不侵权问题,已完成的过去行为不能支撑面向未来的禁令救济。本文解析判决要点及对中国出海企业的五大启示。
联邦巡回上诉法院推翻1.075亿美元陪审团裁决:Wyeth诉阿斯利康案——抗癌"剂量单位"专利因缺乏可实施性被判无效,中国药企出海的说明书撰写警示
联邦巡回上诉法院在Wyeth诉阿斯利康案中维持JMOL,认定抗癌"剂量单位"方法专利因缺乏可实施性无效,推翻1.075亿美元陪审团裁决。中国药企在美申请方法专利时,应重视说明书对剂量与体内数据的充分披露。
美国最高法院拒绝叫停德州《应用商店问责法》:年龄验证与家长同意义务继续执行——中资App出海企业面临合规新关口
美国联邦最高法院于2026年7月6日驳回紧急申请,拒绝叫停德州《应用商店问责法》(SB 2420),应用商店年龄验证与家长同意义务在诉讼期间继续执行。中资App出海企业应尽快落实未成年人保护合规。
美国ITC对中国切割机企业发布普遍排除令:Cricut诉八家中国被告337案收官——缺席者全面被禁、应诉者全身而退
美国ITC在Cricut诉八家中国切割机企业的337-TA-1426案中发布普遍排除令、有限排除令及停止令:缺席应诉的Vevor等被告被全面禁止进口,积极应诉并完成设计规避的HTVRONT则获不侵权裁定。本文解析普遍排除令的威力与中国跨境卖家的应对之道。
FTC剑指租户筛查报告乱象:RentGrow支付225万美元和解《公平信用报告法》指控——数据准确性义务成为执法焦点
2026年7月9日,FTC宣布租户筛查公司RentGrow支付225万美元和解违反《公平信用报告法》的指控:报告重复记录、未披露数据来源、争议处理失当。本文解析指控要点与和解令义务,并给出中资数据与筛查企业的合规启示。