联邦巡回上诉法院先例判决:Intellectual Pixels诉索尼案——PTAB发回重审后"翻盘"改判专利无效,为何不违反上诉授权令?
联邦巡回上诉法院7月10日先例判决:PTAB发回重审后推翻此前认定、改判Intellectual Pixels云游戏专利无效,不违反上诉授权令。IPR"首胜"并非终局——中国企业IPR攻防策略解读。
《纽约时报》诉OpenAI版权案升级:多家新闻机构申请法院制裁,指控OpenAI隐匿并销毁证据——中国AI企业出海的证据保全警示
《纽约时报》等多家新闻机构7月9日申请法院制裁OpenAI,指控其在AI版权诉讼中虚假陈述并删除数十亿条ChatGPT对话记录。本文解析美国证据开示制裁规则及对中国AI出海企业的证据保全与训练数据合规启示。
46州总检察长与Block达成4500万美元和解:Cash App"银行级安全"宣传涉虚假陈述——中资金融科技与支付App的美国合规警示
美国46州总检察长与Block公司就Cash App虚假安全宣传及欺诈防控缺陷达成4500万美元和解。本文解析州消费者保护法与Regulation E执法要点,及对中资金融科技与支付App出海的五大合规启示。
爱立信与传音达成全球专利交叉许可:横跨四大洲的SEP诉讼战落幕——非洲首例标准必要专利禁令成关键转折
2026年7月8日,爱立信与传音控股宣布达成全球专利交叉许可,横跨四大洲的SEP诉讼战落幕。两天前摩洛哥法院刚作出非洲首例标准必要专利禁令,成为打破谈判僵局的关键转折。
加州《删除法》DROP平台8月1日强制合规倒计时:数据经纪商须集中处理删除请求——CalPrivacy新罚单落地,中资数据企业如何应对
加州《删除法》DROP平台将于2026年8月1日进入强制合规阶段:数据经纪商须接入平台集中处理删除请求,并每45天处理新增请求。CalPrivacy执法打击部队已开出新罚单,涉数据变现业务的中资企业应抓紧完成合规闭环。
Sunoco 上诉美国最高法院:1.5 亿美元专利索赔为何缩水至 1200 万?——所失利润“分摊规则”与陪审团权限之争
Sunoco 请求美国最高法院重审专利“所失利润”与分摊规则:1.5 亿美元索赔为何缩水至 1200 万?解析 Daubert 专家证言排除机制与中国企业在美专利诉讼的损害赔偿攻防要点。
联邦巡回上诉法院:深度学习用于牙科影像分析属抽象概念——Dental Monitoring 诉 Align 案给中国"AI+"企业的 §101 警钟
联邦巡回上诉法院7月7日维持地区法院判决:将"深度学习"应用于牙科影像分析的专利指向抽象概念、依§101无效——"AI+新领域"专利在美国的适格性红线进一步固化。
新泽西州"闪电立法"A5328:数据经纪商年度注册费最高150万美元、出售敏感数据每条罚5万美元——中资App、广告与电商企业的数据变现新红线
新泽西州A5328法案闪电签署生效:数据经纪商与”数据收集者”须注册并缴纳最高150万美元年费,敏感数据全面禁售、每条记录罚款5万美元。中资App、广告与电商企业应立即盘点数据变现链条。
美国首部青少年隐私法生效:阿肯色州 HB 1717 将儿童隐私保护扩展至16岁——中资 App、游戏与电商出海的定向广告新禁区
2026年7月1日,阿肯色州《儿童与青少年在线隐私保护法》(HB 1717)正式生效,首次将 COPPA 式儿童隐私保护整体扩展至13–16岁青少年,并禁止为定向广告目的收集未成年人个人信息。中资 App、游戏与电商出海企业需重新校准年龄分层、广告投放与同意机制。
美国最高法院受理 RiseandShine 诉 PepsiCo 商标案:商标"强度"由法官还是陪审团认定?——中国品牌出海的规则之争
美国最高法院受理 RiseandShine 诉 PepsiCo 商标案(No. 24-1016),将裁决商标强度究竟是事实问题还是法律问题。本文解析反向混淆理论、巡回法院分裂,及其对中国出海品牌命名与诉讼策略的深远影响。
康涅狄格州《数据隐私法》CTDPA 重大修订7月1日生效:适用门槛降至3.5万、处理敏感数据即触发合规——中资企业美东数据合规新基线
康涅狄格州CTDPA重大修订于2026年7月1日生效:适用门槛降至3.5万名消费者,处理敏感数据或出售个人数据即触发合规,未成年人定向广告全面禁止。中资企业应尽快核对适用范围并更新隐私合规体系。
一粒胶囊里的"盐重"与"碱重"之争:联邦巡回上诉法院 Otsuka 诉 Hetero 案维持仿制药禁令、撤销担保金豁免——中国药企 ANDA 出海双重警示
联邦巡回上诉法院在 Otsuka 诉 Hetero 案中确认专利化合物名称涵盖盐型、维持仿制药初步禁令,但撤销 Rule 65(c) 担保金豁免。本文解析判决要点及其对中国药企 ANDA 出海的启示。
亚马逊被 FTC 罚款 225 万美元:拒不向身份盗窃受害者提供交易记录,违反《公平信用报告法》609(e) 条——中资电商、支付企业的"数据交付"合规新警示
2026年6月30日,FTC 就亚马逊拒不向身份盗窃受害者提供欺诈交易记录、违反《公平信用报告法》第609(e)条,处以创纪录的225万美元罚款。本文解析该条款的强制义务与中资电商、支付企业的合规应对。
美国犹他州《数字选择法》(HB 418) 7月1日生效:社交平台"数据可携+互操作"强制令——中资社交、内容出海企业的"数据搬家"合规新关口
2026年7月1日,美国犹他州《数字选择法》(HB 418)核心条款正式生效,首次强制社交媒体平台实现数据可携与互操作。本文解析其法律义务与监管要点,并为中资社交、内容及平台型出海企业梳理五项合规启示。
美国 ITC 对宁波光伏企业发出排除令:337-TA-1438 Shoals 诉 Voltage 案——光伏汇流电缆专利战与中国新能源出海的“设计规避”生死线
2026年6月30日,美国ITC在337-TA-1438案终裁中认定宁波伏特智能等侵犯Shoals光伏汇流电缆专利,签发有限排除令并课以100%保证金。本文解析侵权认定、设计规避成败分野与中国新能源出海企业的应对红线。
智能电视「偷窥」入罪:德州总检察长 ACR 监控诉讼锁定 TCL、海信——中资智能设备出海的「知情同意」与「禁向中共传输」合规红线
德州总检察长针对智能电视 ACR 监控的系列诉讼中,三星、LG 已和解并接受"知情同意"整改,而总部位于中国的 TCL 与海信仍在诉讼之中。和解条款更明确禁止向中共传输观看数据,为中资智能设备出海划出全新合规红线。
4.52 亿美元商业秘密判决因「诉讼时效」灰飞烟灭:联邦巡回上诉法院 Insulet 诉 EOFlow 案——DTSA 三年「发现规则」与中国企业的应诉、维权红线
联邦巡回上诉法院以 2 比 1 整体推翻 4.52 亿美元商业秘密判决:原告 Insulet 因超过 DTSA 三年诉讼时效而败诉。本文解析”接触+相似””单一请求”等时效起算规则,并为中国企业在美维权与应诉提供五项实务启示。
美国 COPPA 儿童隐私新规全面进入执法:FTC 重塑「13 岁以下」数据合规——中资 App、手游与智能玩具企业的红线全解析
美国 FTC 修订后的 COPPA 规则已于 2026 年 4 月 22 日全面进入执法,新增第三方披露单独父母同意、书面信息安全计划与数据留存政策等义务,单笔违规最高罚 53,088 美元。本文梳理中资 App、手游与智能玩具企业的儿童隐私合规红线。
美国专利商标局局长 Squires 出手:PTAB 须向平行陪审团裁决"交代"——Pictiva 诉三星显示 IPR 撤销重审案与中企"双轨"博弈新规则
美国ITC启动337-TA-1495调查:InterDigital诉TCL、海信智能电视侵犯视频编码标准必要专利——中国家电出海的"排除令"风险与SEP许可博弈
2026年3月,美国ITC立案337-TA-1495调查,InterDigital指控TCL、海信智能电视侵犯六件视频编码标准必要专利,并请求排除令与禁止令。本文解析337排除令风险、SEP/FRAND博弈,以及中国家电出海的合规启示。