爱立信与传音达成全球专利交叉许可:横跨四大洲的SEP诉讼战落幕——非洲首例标准必要专利禁令成关键转折

2026年7月8日,瑞典电信巨头爱立信(Ericsson)宣布,已与中国智能手机制造商深圳传音控股(Transsion)就标准必要专利(SEP)争议达成全球和解:双方签署多年期全球专利交叉许可协议,分布在多个国家的全部诉讼及行政程序将一并撤回。就在两天前的7月6日,摩洛哥卡萨布兰卡商事初审法院刚刚作出非洲司法史上首例SEP判决,责令传音旗下两家子公司立即停售侵权手机。这场横跨四大洲、持续近八个月的专利大战,以一纸许可协议画上句号。

案件背景:近十年谈判破裂与三波诉讼攻势

传音控股总部位于深圳,旗下拥有TECNO、Infinix、itel三大品牌,以"非洲手机之王"著称。据Omdia统计,传音在非洲手机市场份额超过47%。在爱立信看来,传音是全球前十大智能手机厂商中最后一家未取得其许可的企业:双方谈判近十年,传音始终未接受爱立信的FRAND(公平、合理、无歧视)报价。

2025年11月14日,爱立信发起第一波诉讼,在巴西、印度、尼日利亚及欧洲统一专利法院(UPC)同时起诉,其中尼日利亚一案系该国历史上首例重大SEP侵权诉讼;2025年12月19日,第二波诉讼将战线扩展至摩洛哥、印度尼西亚和哥伦比亚;2026年1月,第三波再添越南、泰国、菲律宾和南非。据传音公开披露文件,爱立信在菲律宾索赔约2920万美元,在泰国索赔约1.008亿泰铢。传音亦未坐以待毙,在UPC对爱立信提起其历史上首例公开专利侵权反诉。

摩洛哥禁令:非洲首例SEP判决为何成为转折点

2026年7月6日,卡萨布兰卡商事初审法院作出两项判决,责令传音子公司Tecno Mobile Limited与Itel Mobility Limited立即停止销售侵犯爱立信专利的智能手机。摩洛哥此前几乎没有专利诉讼实践,更从未处理过电信SEP纠纷,当地法院对专利必要性认定、FRAND规则和禁令救济均无先例可循,判决走向高度不可预测。传音在摩洛哥智能手机市场份额约16%–18%,禁令的商业冲击不容小觑。传音当时表示将提起上诉——但仅约48小时后,双方即宣布全面和解。

法律分析:新兴法域正成为SEP执法的新战场

本案最值得关注之处在于爱立信的法域选择策略:避开美国、德国等传统SEP战场,将火力集中于被告核心收入来源的新兴市场。这些法域虽缺乏SEP/FRAND判例,但恰因规则空白,禁令救济的不确定性反而成为悬在被告头上的利剑。从2024年与OPPO和解、2025年与联想和解,到本次传音签约,爱立信"以禁令换谈判"的打法已日趋成熟。

对被许可方而言,本案亦揭示了"拖延许可"(hold-out)策略的代价。传音此前已与高通、诺基亚、飞利浦及HEVC Advance专利池签署许可协议,许可费叠加令其盈利承压,这在相当程度上解释了其对爱立信、InterDigital等权利人的强硬立场。但硬扛的结果是三波诉讼、多国禁令风险与更被动的和解时点。

对中国企业的启示

第一,SEP风险已全球化,不能只盯美欧法院。巴西、摩洛哥、印尼、尼日利亚等新兴市场同样可能颁发销售禁令,且司法不可预测性更高,当地市场份额越大,风险敞口越大。

第二,以自身收入结构绘制诉讼风险地图。权利人会精准打击被告的核心市场。出海企业应评估收入集中度,预判对手可能选择的法域并提前布防。

第三,FRAND谈判宜早不宜迟。长期拖延会招致多法域并发诉讼,后期和解条件通常劣于早期谈判,还要额外承担巨额诉讼费用与供应链、渠道的不确定性。

第四,把专利许可成本纳入财务模型。低毛利硬件厂商尤其需要在产品定价与市场规划中预留许可费空间,避免"签一单亏一单"的被动局面。

第五,自有专利储备是谈判桌上的筹码。传音在UPC的反诉表明,交叉许可架构下,专利组合可直接折抵许可费、改善交易条件。

结语与展望

据爱立信披露,本次和解的财务影响将自2026年第三季度起体现于其财报。至此,包括华为、OPPO、联想、传音在内的主要中国手机厂商均已与爱立信达成专利许可。摩洛哥禁令则可能产生更深远的影响:非洲及其他新兴市场或将成为下一阶段SEP执法的常态战场,关于欠发达经济体许可费率应如何厘定的争论也将随之升温。对于深耕新兴市场的中国企业而言,Ericsson v. Transsion 无疑是一份必读的风险样本。