中国企业如何在美国申请专利？

中国企业在美国申请专利需要通过USPTO（美国专利商标局）提交申请。主要步骤包括：1）进行专利检索评估可专利性；2）撰写专利申请文件（说明书、权利要求书、附图）；3）通过注册专利代理人或律师向USPTO提交申请；4）应对审查意见通知书（Office Action）；5）获得专利授权。中国申请人可以通过PCT国际申请途径进入美国，也可以直接向USPTO提交申请。整个过程通常需要2-4年。格知律师事务所专门为中国发明人提供全流程USPTO专利申请服务。

美国专利申请需要多少费用？

美国专利申请费用因专利类型和复杂程度而异。USPTO官费方面，小实体（Small Entity）的临时申请费约为800美元，非临时申请费约为1600美元。律师费用通常包括：专利检索费2000-5000美元、专利撰写费5000-15000美元、审查答辩费2000-5000美元/次。外观设计专利的费用通常低于发明专利。具体费用需根据技术领域和申请复杂度评估。格知律师事务所提供免费初步咨询，帮助中国企业评估专利申请的可行性和预算。

什么是知识产权诉讼？中国企业在美国被起诉专利侵权怎么办？

知识产权诉讼是指因专利、商标、版权或商业秘密等知识产权纠纷而提起的法律诉讼。中国企业在美国被起诉专利侵权时，应当：1）立即聘请有经验的美国知识产权律师评估案情；2）分析原告专利的有效性和侵权指控的合理性；3）制定应诉策略，包括不侵权抗辩、专利无效抗辩等；4）考虑是否通过IPR（多方复审）程序挑战专利有效性；5）评估和解或许可的可能性。格知律师事务所在代理中国企业美国知识产权诉讼方面拥有丰富经验。

中国企业如何在美国注册商标？

中国企业在美国注册商标需要向USPTO提交商标申请。流程包括：1）进行商标可注册性检索；2）确定商标分类（Nice分类）和商品/服务描述；3）提交商标申请（可基于使用意向Intent-to-Use或实际使用）；4）通过审查员审查；5）公告期（30天异议期）；6）获得注册证书。中国企业也可通过马德里体系（Madrid Protocol）指定美国进行国际注册。整个过程通常需要8-12个月。建议在进入美国市场前尽早申请商标保护。

格知律师事务所提供哪些法律服务？

格知律师事务所（Getech Law Firm）是一家总部位于芝加哥的美国律师事务所，专注于为中国企业和发明人提供以下法律服务：1）美国专利申请与审查答辩（USPTO Patent Prosecution）；2）美国商标注册与维权；3）知识产权诉讼代理（联邦法院和ITC）；4）专利许可谈判与技术转让；5）知识产权尽职调查；6）跨境商业交易法律支持。事务所成立于2017年，拥有中英双语服务能力，在芝加哥、华盛顿特区、上海及成都设有办事机构。

美国专利有哪些类型？

美国专利主要分为三种类型：1）发明专利（Utility Patent）：保护新的、有用的发明或发现，保护期为自申请日起20年，是最常见的专利类型；2）外观设计专利（Design Patent）：保护产品的新颖、原创的装饰性外观设计，保护期为自授权日起15年；3）植物专利（Plant Patent）：保护通过无性繁殖方式培育的新品种植物。中国企业在美国最常申请的是发明专利和外观设计专利。选择哪种专利类型取决于要保护的技术创新的性质。

美国专利商标局局长 Squires 出手:PTAB 须向平行陪审团裁决"交代"——Pictiva 诉三星显示 IPR 撤销重审案与中企"双轨"博弈新规则

Jun 28

Written By getech law

2026 年 6 月下旬,美国专利商标局(USPTO)局长 John Squires 签发了一份"局长复审"(Director Review)命令,部分撤销了专利审判与上诉委员会(PTAB)在 Samsung Display Co., Ltd. 提起的多方复审(IPR)中作出的最终书面裁决,并发回重审。撤销的理由并非实体证据不足,而是程序性的——PTAB 未能解释:为何就同一项权利要求,它得出了与平行地区法院陪审团相反的结论。这份看似技术性的命令,实则为正在美国"IPR + 地区法院"双轨战场上博弈的中国企业,划出了一条全新的规则线。

案件背景:一项权利要求,两个相反结论

涉案专利为美国第 11,828,425 号专利("'425 专利"),权利人为 Pictiva Displays International, Ltd.,技术涉及显示器件。围绕该专利,平行展开了两条战线。

其一是地区法院诉讼。在 Pictiva Displays International, Ltd. v. Samsung Electronics Co.(德克萨斯州东区法院,案号 2:23-cv-00495)中,陪审团于 2025 年 11 月 3 日裁定:'425 专利的权利要求 2 被侵权,且不具有无效性。

其二是 PTAB 的 IPR 程序(案号 IPR2024-01095),由 Samsung Display 作为申请人提起。PTAB 于 2026 年 1 月 22 日作出、2 月 9 日更正的最终书面裁决认定:'425 专利的权利要求 2、4、9–12 及 17 因显而易见(obviousness)而不可专利。

于是出现了尴尬局面:就同一项权利要求 2,陪审团认定"有效",PTAB 却认定"无效"。Pictiva 在陪审团裁决后于 2025 年 11 月 18 日通知 PTAB,Samsung Display 于 11 月 23 日回应,但 PTAB 的最终裁决对该陪审团裁决与双方提交的意见只字未提。Pictiva 遂申请局长复审。

核心规则:2025 年 9 月备忘录与 PTAB 的"说理义务"

Squires 局长援引了 USPTO 于 2025 年 9 月 16 日发布的备忘录《PTAB 对在先事实认定与法律结论的考量》(PTAB Consideration of Prior Findings of Fact and Conclusions of Law)。该备忘录确立了一项关键义务:当 PTAB 审查的权利要求此前已在地区法院获得裁决时,若 PTAB 拟作出与地区法院不同的事实认定或法律结论,它必须在最终书面裁决中说明为何不同的结果是正当的;尤其当后续 IPR 程序所依赖的证据与论点,与此前提交给地区法院的"相同或实质相同"时,PTAB 需给出"更为详尽的说明"。

本案中,PTAB 既未讨论陪审团裁决,也未解释结论分歧的理由,直接违反了该备忘录。正如局长复审命令所言:"委员会并未解释,为何其就权利要求 2 得出的、有别于地区法院裁判的结论是正当的。"Squires 据此撤销了针对权利要求 2 的裁决;并因权利要求 17 与权利要求 2 实质相似且被合并审理,一并撤销。

发回重审:30 天与"说理"而非"服从"

命令将案件发回 PTAB,并设定了具体要求:在重审中,若 PTAB 仍维持与地区法院不同的结论,必须说明理由;若认定 Samsung Display 的挑战依赖"相同或实质相同"的证据与论点,则须给出更详尽的说明。Squires 要求 PTAB 在 30 天内作出重审裁决(除非有正当理由)。需要强调的是,这并不等于 PTAB 必须服从陪审团——它仍可维持无效结论,但必须"讲清道理",而不能对平行裁决视而不见。

对中国企业的启示

一、双轨策略的时序需要重新评估。许多中企面对 NPE 或竞争对手的专利时,惯于"地区法院应诉 + IPR 无效"双管齐下。新规之下,地区法院的陪审团裁决一旦先行落地,PTAB 不能再"装作看不见"。中企作为 IPR 申请人时,应评估平行诉讼是否会先产生对己不利的有效性裁决,从而抬高 IPR 翻盘的论证门槛。

二、及时、正式地向 PTAB 提交平行裁决。本案正是权利人主动通知 PTAB,才促成局长复审。中企无论作为专利权人还是挑战方,都应在平行程序出现关键裁决后,第一时间正式告知 PTAB 并留档,为日后可能的复审保留"弹药"。

三、区分证据与论点的"异同"至关重要。备忘录对"相同或实质相同证据"施加了更高的说明义务。中企作为 IPR 申请人,若希望保留与地区法院得出不同结论的空间,应尽量依赖与诉讼"不同"的现有技术与论点;反之,作为专利权人,则应强调两程序证据的同一性,以收紧对方的腾挪空间。

四、局长复审正成为重要的救济渠道。Squires 局长上任后频繁运用 Director Review 纠偏程序瑕疵。中企在 PTAB 程序中遭遇不利裁决时,不应只盯着联邦巡回上诉法院(CAFC),针对程序性缺陷的局长复审,可能是更快、更具性价比的途径。

五、关注 USPTO 政策整体收紧的趋势。这一系列动作显示,USPTO 正在强化地区法院与 PTAB 结论的一致性,削弱"同一专利、不同战场、相反结论"的套利空间。中企对美专利布局与风险评估,应将这一趋势纳入考量。

案件展望

Pictiva 诉 Samsung Display 一案本身只是一份发回重审的程序性命令,其实体胜负仍悬而未决——PTAB 完全可能在 30 天内"补足说理"后维持原无效结论。但其释放的信号十分清晰:在 Squires 局长治下,PTAB 与地区法院之间"各说各话"的时代正在结束。对于深度参与美国专利攻防的中国企业而言,理解并善用这一新规则,将成为双轨博弈中不容忽视的一环。

声明:本文仅供一般性信息参考,不构成法律意见,亦不形成律师—委托人关系。涉及具体案件,请咨询专业律师。

getech law