中国企业如何在美国申请专利？

中国企业在美国申请专利需要通过USPTO（美国专利商标局）提交申请。主要步骤包括：1）进行专利检索评估可专利性；2）撰写专利申请文件（说明书、权利要求书、附图）；3）通过注册专利代理人或律师向USPTO提交申请；4）应对审查意见通知书（Office Action）；5）获得专利授权。中国申请人可以通过PCT国际申请途径进入美国，也可以直接向USPTO提交申请。整个过程通常需要2-4年。格知律师事务所专门为中国发明人提供全流程USPTO专利申请服务。

美国专利申请需要多少费用？

美国专利申请费用因专利类型和复杂程度而异。USPTO官费方面，小实体（Small Entity）的临时申请费约为800美元，非临时申请费约为1600美元。律师费用通常包括：专利检索费2000-5000美元、专利撰写费5000-15000美元、审查答辩费2000-5000美元/次。外观设计专利的费用通常低于发明专利。具体费用需根据技术领域和申请复杂度评估。格知律师事务所提供免费初步咨询，帮助中国企业评估专利申请的可行性和预算。

什么是知识产权诉讼？中国企业在美国被起诉专利侵权怎么办？

知识产权诉讼是指因专利、商标、版权或商业秘密等知识产权纠纷而提起的法律诉讼。中国企业在美国被起诉专利侵权时，应当：1）立即聘请有经验的美国知识产权律师评估案情；2）分析原告专利的有效性和侵权指控的合理性；3）制定应诉策略，包括不侵权抗辩、专利无效抗辩等；4）考虑是否通过IPR（多方复审）程序挑战专利有效性；5）评估和解或许可的可能性。格知律师事务所在代理中国企业美国知识产权诉讼方面拥有丰富经验。

中国企业如何在美国注册商标？

中国企业在美国注册商标需要向USPTO提交商标申请。流程包括：1）进行商标可注册性检索；2）确定商标分类（Nice分类）和商品/服务描述；3）提交商标申请（可基于使用意向Intent-to-Use或实际使用）；4）通过审查员审查；5）公告期（30天异议期）；6）获得注册证书。中国企业也可通过马德里体系（Madrid Protocol）指定美国进行国际注册。整个过程通常需要8-12个月。建议在进入美国市场前尽早申请商标保护。

格知律师事务所提供哪些法律服务？

格知律师事务所（Getech Law Firm）是一家总部位于芝加哥的美国律师事务所，专注于为中国企业和发明人提供以下法律服务：1）美国专利申请与审查答辩（USPTO Patent Prosecution）；2）美国商标注册与维权；3）知识产权诉讼代理（联邦法院和ITC）；4）专利许可谈判与技术转让；5）知识产权尽职调查；6）跨境商业交易法律支持。事务所成立于2017年，拥有中英双语服务能力，在芝加哥、华盛顿特区、上海及成都设有办事机构。

美国专利有哪些类型？

美国专利主要分为三种类型：1）发明专利（Utility Patent）：保护新的、有用的发明或发现，保护期为自申请日起20年，是最常见的专利类型；2）外观设计专利（Design Patent）：保护产品的新颖、原创的装饰性外观设计，保护期为自授权日起15年；3）植物专利（Plant Patent）：保护通过无性繁殖方式培育的新品种植物。中国企业在美国最常申请的是发明专利和外观设计专利。选择哪种专利类型取决于要保护的技术创新的性质。

美国ITC对中国切割机企业发布普遍排除令：Cricut诉八家中国被告337案收官——缺席者全面被禁、应诉者全身而退

Jul 12

Written By getech law

2026年7月7日，美国国际贸易委员会（ITC）在"某些手工切割机及其组件"337调查案（Inv. No. 337-TA-1426）中作出最终裁决，认定存在违反《1930年关税法》第337条的行为，发布普遍排除令（General Exclusion Order, GEO）、两项有限排除令（LEO）及停止令（CDO），调查随之终止。裁决通知已于7月10日刊登于《联邦公报》（91 FR 42753）。本案八家被告全部为中国企业，但因应对策略不同，结局天差地别：缺席应诉者被全面禁止进口并背负停止令，积极应诉、完成设计规避的企业则获得不侵权裁定，全身而退。

案件背景

本案申请人为美国犹他州South Jordan的手工切割机与热压机知名厂商Cricut, Inc.。ITC于2024年12月11日立案，指控多家中国企业进口和销售侵犯其专利的手工切割机及组件，涉案专利包括发明专利US 11,905,646（'646专利），以及D893,563（D563专利）、D1,029,090（D090专利）等多项美国外观设计专利。

立案时点名的八家被告包括：安徽亳州万兴宇科技、亳州中大象科技、上海思顺电子商务（三家合称"Vevor被告"）、湖北荆州的詹丽萍（经营Konduone品牌）、湖南思久科技及其关联公司（后由香港思久国际替代）、广东佛山荣图科技（经营HTVRONT品牌）以及东莞SainStore科技。

最终裁决：三类救济并举，保证金定为100%

委员会认定针对D563外观专利的337条违反成立，据此发布：其一，基于第337(d)(2)条的普遍排除令，禁止一切侵犯D563专利的手工切割机及组件进入美国，不论其来源于哪家企业；其二，针对缺席被告Konduone（涉'646专利、D563专利）与Vevor被告（涉D090专利）依第337(g)(1)条发布的有限排除令；其三，针对上述缺席被告的停止令，禁止其在美继续销售库存侵权产品。委员会同时裁定，在60天总统审查期内，涉案产品须缴纳100%保证金方可继续进口。

普遍排除令：连"未被起诉"的卖家也在射程之内

与仅约束被点名企业的有限排除令不同，普遍排除令由美国海关（CBP）在边境对所有来源的侵权产品统一执法——即使从未被Cricut起诉的第三方卖家，其同类侵权产品同样会被拦截扣押。ITC发布GEO须满足第337(d)(2)条的更高门槛：或者为防止规避有限排除令所必需，或者存在普遍侵权模式且难以确定产品来源。跨境电商行业"换壳换标、多店铺分销"的普遍做法，恰恰是ITC认定GEO必要性的典型依据。值得注意的是，本案GEO的基础是一件外观设计专利——外观专利侵权比对直观、判断快速，在337程序中往往是权利人手中最锋利的武器，却最容易被中国卖家忽视。

缺席与应诉：两种选择、两种命运

本案最具警示意义之处，在于八家中国被告的分化结局。Vevor被告与Konduone未应诉，被依据19 C.F.R. § 210.16认定缺席（default）——对缺席被告，ITC可直接根据申请人的指控推定违反成立，有限排除令加停止令几乎是"自动"发出。相反，HTVRONT（广东荣图等）选择积极应诉：一方面通过同意令（consent order）停售旧款热压机产品，另一方面对产品进行重新设计，最终行政法官于2026年1月21日作出简易裁定，认定其重新设计的产品不侵权，得以继续合法销售。SainStore则在2025年1月即通过同意令早早退出程序，将损失控制在最小范围。

对中国企业的启示

第一，收到337调查通知切勿置之不理。缺席的代价是败诉推定：排除令与停止令随之而来，且丧失一切抗辩与和解筹码。本案Vevor被告与Konduone就是前车之鉴。

第二，"应诉+设计规避"是可行的生存路径。HTVRONT通过重新设计产品并主动请求ITC裁定，换来了不侵权的简易裁定，证明积极应对完全可能保住美国市场。

第三，同意令是低成本退出选项。对于确实存在侵权风险、又不愿承担高额诉讼费用的企业，尽早签署同意令停售涉案产品，可避免被列入排除令与停止令，为日后推出合规新品保留空间。

第四，普遍排除令波及非当事人。即使未被起诉，出口同类切割机、热压机产品的中国卖家也应立即比对D563专利，评估被海关扣押的风险，必要时可向CBP申请裁定或向ITC申请咨询意见，确认自身产品不在排除令范围内。

第五，重视美国外观设计专利布局与排查。本案GEO仅建立在一件外观专利之上。产品上线美国市场前，外观设计专利的自由实施（FTO）排查应与发明专利同等对待。

案件展望

排除令与停止令已送交美国总统及贸易代表，进入60天总统审查期；审查期内进口须缴纳100%保证金，期满后排除令即长期生效。对Cricut而言，下一步的主战场将转向海关执法层面；对广大中国跨境卖家而言，这份普遍排除令意味着切割机、热压机品类的对美出口从此多了一道必须常态化排查的边境红线。格知律师事务所将持续关注本案后续执法动态。

getech law