中国企业如何在美国申请专利？

中国企业在美国申请专利需要通过USPTO（美国专利商标局）提交申请。主要步骤包括：1）进行专利检索评估可专利性；2）撰写专利申请文件（说明书、权利要求书、附图）；3）通过注册专利代理人或律师向USPTO提交申请；4）应对审查意见通知书（Office Action）；5）获得专利授权。中国申请人可以通过PCT国际申请途径进入美国，也可以直接向USPTO提交申请。整个过程通常需要2-4年。格知律师事务所专门为中国发明人提供全流程USPTO专利申请服务。

美国专利申请需要多少费用？

美国专利申请费用因专利类型和复杂程度而异。USPTO官费方面，小实体（Small Entity）的临时申请费约为800美元，非临时申请费约为1600美元。律师费用通常包括：专利检索费2000-5000美元、专利撰写费5000-15000美元、审查答辩费2000-5000美元/次。外观设计专利的费用通常低于发明专利。具体费用需根据技术领域和申请复杂度评估。格知律师事务所提供免费初步咨询，帮助中国企业评估专利申请的可行性和预算。

什么是知识产权诉讼？中国企业在美国被起诉专利侵权怎么办？

知识产权诉讼是指因专利、商标、版权或商业秘密等知识产权纠纷而提起的法律诉讼。中国企业在美国被起诉专利侵权时，应当：1）立即聘请有经验的美国知识产权律师评估案情；2）分析原告专利的有效性和侵权指控的合理性；3）制定应诉策略，包括不侵权抗辩、专利无效抗辩等；4）考虑是否通过IPR（多方复审）程序挑战专利有效性；5）评估和解或许可的可能性。格知律师事务所在代理中国企业美国知识产权诉讼方面拥有丰富经验。

中国企业如何在美国注册商标？

中国企业在美国注册商标需要向USPTO提交商标申请。流程包括：1）进行商标可注册性检索；2）确定商标分类（Nice分类）和商品/服务描述；3）提交商标申请（可基于使用意向Intent-to-Use或实际使用）；4）通过审查员审查；5）公告期（30天异议期）；6）获得注册证书。中国企业也可通过马德里体系（Madrid Protocol）指定美国进行国际注册。整个过程通常需要8-12个月。建议在进入美国市场前尽早申请商标保护。

格知律师事务所提供哪些法律服务？

格知律师事务所（Getech Law Firm）是一家总部位于芝加哥的美国律师事务所，专注于为中国企业和发明人提供以下法律服务：1）美国专利申请与审查答辩（USPTO Patent Prosecution）；2）美国商标注册与维权；3）知识产权诉讼代理（联邦法院和ITC）；4）专利许可谈判与技术转让；5）知识产权尽职调查；6）跨境商业交易法律支持。事务所成立于2017年，拥有中英双语服务能力，在芝加哥、华盛顿特区、上海及成都设有办事机构。

美国专利有哪些类型？

美国专利主要分为三种类型：1）发明专利（Utility Patent）：保护新的、有用的发明或发现，保护期为自申请日起20年，是最常见的专利类型；2）外观设计专利（Design Patent）：保护产品的新颖、原创的装饰性外观设计，保护期为自授权日起15年；3）植物专利（Plant Patent）：保护通过无性繁殖方式培育的新品种植物。中国企业在美国最常申请的是发明专利和外观设计专利。选择哪种专利类型取决于要保护的技术创新的性质。

getech law 6/22/26 getech law 6/22/26

加州 CPPA 新规正式生效：网络安全审计、风险评估、ADMT 三大义务来袭——中资企业 CCPA 合规时间表全梳理

加州隐私保护局（CPPA）新规于2026年1月1日生效，首次要求企业开展年度网络安全审计与数据处理风险评估，并赋予消费者对自动化决策技术（ADMT）的退出权。本文梳理适用门槛、三大新增义务与关键合规截止日期，为中资企业给出可落地的应对建议。

getech law 6/22/26 getech law 6/22/26

美国AI训练"合理使用"首迎上诉法院大考：Thomson Reuters 诉 ROSS Intelligence 案与中国AI企业的版权红线

2026年6月11日，美国第三巡回上诉法院就 Thomson Reuters 诉 ROSS Intelligence 案（No. 25-2153）举行口头辩论，首次正面审查”以受版权保护的作品训练AI是否构成合理使用”。本文解读判决要点与中国AI出海企业的数据合规启示。

getech law 6/21/26 getech law 6/21/26

美国《SECURE数据法案》（H.R. 8413）来袭：联邦统一隐私立法或终结"州法拼图"，并要求企业披露流向中国的数据

2026年6月3日，美国众议院就《SECURE数据法案》（H.R. 8413）举行听证会，意图以统一联邦隐私法取代各州"拼图"，并首次明确要求企业披露流向中国等"外国对手"的个人数据。

getech law 6/21/26 getech law 6/21/26

美国专利商标局「精简权利要求集试点」全面免费：中国企业如何以「瘦身」权利要求换取首份审查意见加速

USPTO 自 2026 年 6 月 10 日起免除「精简权利要求集试点」请愿官费，符合「1 项独立、共 10 项权利要求」的发明申请可零成本插队、加速获得首份审查意见。中国企业应尽快盘点存量美国申请，抓住有名额上限的免费加速窗口。

getech law 6/20/26 getech law 6/20/26

康州 SB 1295 数据隐私法 7 月 1 日生效:适用门槛砍至 3.5 万、”神经数据”入列、违法”零补救期”——中资企业合规红线全面收紧

2026年7月1日,康涅狄格州《数据隐私与在线监控法》(CTDPA)的重大修正案 SB 1295 正式生效:适用门槛从10万消费者骤降至3.5万,”神经数据”被写入敏感数据清单,并叠加”零补救期”执法。本文解析新规要点与中资企业的合规红线。

getech law 6/20/26 getech law 6/20/26

「打包起诉」遭遇司法刹车：Schedule A “不当合并”(misjoinder) 抗辩与 Rule 20/21 拆案策略

NDIL 的 Kness 法官暂停名下全部 14 件 Schedule A 案件，并质疑“大规模合并被告”是否适当。本文解析 Rule 20/21 不当合并 (misjoinder) 抗辩如何击穿 SAD 模式的经济基础，以及中资跨境卖家的应对要点。

getech law 6/20/26 getech law 6/20/26

联邦巡回上诉法院推翻PTAB无效裁决，谷歌"热词"语音专利复活——Google v. Sonos案与IPR"预期新颖性"的实质性证据红线

美国联邦巡回上诉法院在Google v. Sonos案中推翻PTAB对谷歌两项”热词”语音专利的无效裁决，认定其”预期新颖性”认定缺乏实质性证据。本文解读判决要点及对中国智能硬件、语音助手企业IPR攻防的启示。

getech law 6/19/26 getech law 6/19/26

4 月 22 日"合规大限"已过：FTC《儿童在线隐私保护规则》（COPPA）修订版全面生效——每次违规 53,088 美元，中资出海 App 的儿童数据合规红线

getech law 6/19/26 getech law 6/19/26

联邦贸易委员会终裁 Illuminate Education 数据安全案：1010万学生信息泄露背后，FTC 用"数据最小化"重塑企业合规底线

FTC终裁Illuminate Education数据安全案：1010万学生信息泄露，监管以"数据最小化"与强制删除重塑合规底线。本文解析执法要点，并为在美中资企业梳理数据映射、留存表、供应商DPA等五项可落地合规启示。

getech law 6/19/26 getech law 6/19/26

美国ITC启动337-TA-1506调查：MonolithIC 3D诉铠侠、SK海力士NAND与HBM内存芯片侵权——中国电子与AI供应链的"排除令"风险

getech law 6/18/26 getech law 6/18/26

距 8 月 1 日"删除大限"仅剩六周：加州《删除法案》DROP 平台上线——数据经纪商合规倒计时与中资企业"外国行为者"披露风险

加州《删除法案》DROP 平台已上线，自 2026 年 8 月 1 日起注册数据经纪商须每 45 天对接平台并批量删除消费者数据。本文解析注册、删除义务、SB 361”外国行为者”披露与处罚机制，并给出中资企业五项合规启示。

getech law 6/18/26 getech law 6/18/26

长江存储 vs. 美光：被列入"实体清单"如何危及中企美国专利无效权——从局长拒审IPR到CAFC程序重整

USPTO局长以”实体清单”身份为由驳回长江存储对美光NAND专利的IPR请求，CAFC亦于2026年6月15日就双方合并上诉作出程序性裁定。本文解析实体清单如何危及中企在美专利无效权，并给出五项合规启示。

getech law 6/18/26 getech law 6/18/26

加州总检察长起诉基因检测巨头 23andMe（现 Chrome Holding）：基因数据泄露案敲响敏感信息合规警钟

加州总检察长起诉基因检测公司23andMe（现Chrome Holding），指控其在2023年泄露近700万用户基因数据后未尽合理安全义务并误导公众。本文解析GIPA、CCPA等五项加州法律的执法要点，及中资企业在敏感数据安全与泄露披露上的合规启示。

getech law 6/18/26 getech law 6/18/26

AI 出的图就不算抄？生成式 AI 设计正把跨境卖家推向 Schedule A 的双重陷阱

getech law 6/17/26 getech law 6/17/26

一夜之间钱”只进不出”：Schedule A 如何穿透 PayPal、Payoneer、连连支付——中资跨境卖家的”资金通道”保卫战

Schedule A 最致命的一击往往是资金通道被冻结：店铺余额”只进不出”、Payoneer 与连连里的美元被冻、亚马逊出现”Funds Withheld”。本文拆解 TRO 如何凭 §1116(a) 与 Rule 65(d)(2) 穿透 PayPal、Stripe、Payoneer、连连等支付通道，Grupo Mexicano 规则如何守住冻结红线，以及中资跨境卖家的五项防御要点。

getech law 6/13/26 getech law 6/13/26

赛事窗口里的批量执法时序：从 2026 世界杯（6月11日—7月19日）复盘 Rule 65(b) 的 14 天、§ 1117(c) 乘数与 CBP 备案的排期

赛事执法的难点不在法律而在时序：§ 1117(c) 的赔偿区间、Rule 65(b) 的 14 天、17 U.S.C. § 412 的登记时点都是稳定规则，决定成败的是它们被放在赛程的哪一天启动。本文以 2026 世界杯周期为样本，给出权利人与许可商可复用的赛事执法日历。

getech law 6/13/26 getech law 6/13/26

谁在背后出钱打官司？ITC拟新规强制披露337调查"幕后金主"——6月29日评论截止，中企攻防两端如何落子

ITC拟议新规要求337调查当事方披露所有权与第三方诉讼资助，评论期2026年6月29日截止。本文解读新规要点及中国企业攻防两端的五项应对建议。

getech law 6/12/26 getech law 6/12/26

执法将满一年：DOJ《数据安全计划》（28 C.F.R. Part 202）如何锁定中资企业——批量敏感数据出境的合规生死线

2026年7月8日，美国司法部”数据安全计划”（DSP，28 C.F.R. Part 202）全面执法即将满一周年：中国被列为”受关注国家”之首，大量中资背景企业被界定为”受管控主体”，年度审计与年度报告义务已全部生效。本文解析DSP的禁止类与限制类交易、批量敏感数据门槛与处罚框架，并给出中资企业五项立即合规动作。

getech law 6/12/26 getech law 6/12/26

违约却"无门可诉"：CAFC Hafeman v. Google案判Sotera承诺违反不可上诉——中企"IPR+承诺"专利攻防的"单向门"规则

2026年6月5日，联邦巡回上诉法院在 Hafeman v. Google 案中作出先例性判决：即使地区法院已认定 LG 违反了换取 IPR 立案的 Sotera 承诺，PTAB 拒绝终止程序的决定依据 § 314(d) 不可上诉。Sotera 承诺成为"单向门"，中企"IPR+承诺"专利攻防策略须重新校准。

getech law 6/12/26 getech law 6/12/26

上架即管辖？第三巡回 Wood v. Eiazuiks 案叫停宾州西区"Schedule A 标准令"驳回——中资卖家人格管辖与合并抗辩新风向

2026年5月19日，第三巡回上诉法院在 Wood v. Eiazuiks 案（No. 25-2340）中推翻宾州西区依“Schedule A 标准令”驳回起诉的命令：向论坛州居民上架销售并发货即可能构成人格管辖，misjoinder 也不是驳回理由。中资跨境卖家的管辖与合并抗辩格局正在生变。