中国企业如何在美国申请专利？

中国企业在美国申请专利需要通过USPTO（美国专利商标局）提交申请。主要步骤包括：1）进行专利检索评估可专利性；2）撰写专利申请文件（说明书、权利要求书、附图）；3）通过注册专利代理人或律师向USPTO提交申请；4）应对审查意见通知书（Office Action）；5）获得专利授权。中国申请人可以通过PCT国际申请途径进入美国，也可以直接向USPTO提交申请。整个过程通常需要2-4年。格知律师事务所专门为中国发明人提供全流程USPTO专利申请服务。

美国专利申请需要多少费用？

美国专利申请费用因专利类型和复杂程度而异。USPTO官费方面，小实体（Small Entity）的临时申请费约为800美元，非临时申请费约为1600美元。律师费用通常包括：专利检索费2000-5000美元、专利撰写费5000-15000美元、审查答辩费2000-5000美元/次。外观设计专利的费用通常低于发明专利。具体费用需根据技术领域和申请复杂度评估。格知律师事务所提供免费初步咨询，帮助中国企业评估专利申请的可行性和预算。

什么是知识产权诉讼？中国企业在美国被起诉专利侵权怎么办？

知识产权诉讼是指因专利、商标、版权或商业秘密等知识产权纠纷而提起的法律诉讼。中国企业在美国被起诉专利侵权时，应当：1）立即聘请有经验的美国知识产权律师评估案情；2）分析原告专利的有效性和侵权指控的合理性；3）制定应诉策略，包括不侵权抗辩、专利无效抗辩等；4）考虑是否通过IPR（多方复审）程序挑战专利有效性；5）评估和解或许可的可能性。格知律师事务所在代理中国企业美国知识产权诉讼方面拥有丰富经验。

中国企业如何在美国注册商标？

中国企业在美国注册商标需要向USPTO提交商标申请。流程包括：1）进行商标可注册性检索；2）确定商标分类（Nice分类）和商品/服务描述；3）提交商标申请（可基于使用意向Intent-to-Use或实际使用）；4）通过审查员审查；5）公告期（30天异议期）；6）获得注册证书。中国企业也可通过马德里体系（Madrid Protocol）指定美国进行国际注册。整个过程通常需要8-12个月。建议在进入美国市场前尽早申请商标保护。

格知律师事务所提供哪些法律服务？

格知律师事务所（Getech Law Firm）是一家总部位于芝加哥的美国律师事务所，专注于为中国企业和发明人提供以下法律服务：1）美国专利申请与审查答辩（USPTO Patent Prosecution）；2）美国商标注册与维权；3）知识产权诉讼代理（联邦法院和ITC）；4）专利许可谈判与技术转让；5）知识产权尽职调查；6）跨境商业交易法律支持。事务所成立于2017年，拥有中英双语服务能力，在芝加哥、华盛顿特区、上海及成都设有办事机构。

美国专利有哪些类型？

美国专利主要分为三种类型：1）发明专利（Utility Patent）：保护新的、有用的发明或发现，保护期为自申请日起20年，是最常见的专利类型；2）外观设计专利（Design Patent）：保护产品的新颖、原创的装饰性外观设计，保护期为自授权日起15年；3）植物专利（Plant Patent）：保护通过无性繁殖方式培育的新品种植物。中国企业在美国最常申请的是发明专利和外观设计专利。选择哪种专利类型取决于要保护的技术创新的性质。

美国ITC启动337-TA-1506调查：MonolithIC 3D诉铠侠、SK海力士NAND与HBM内存芯片侵权——中国电子与AI供应链的"排除令"风险

Jun 19

Written By getech law

事件概览

2026年6月10日，美国国际贸易委员会（USITC）投票决定正式立案第 337-TA-1506 号调查（新闻稿编号 26-084），针对"某些 NAND 与 DRAM 内存芯片及含有该芯片的产品"。申诉人为得克萨斯州的 MonolithIC 3D Inc.，被申诉人包括日本铠侠（KIOXIA）及韩国 SK 海力士（SK hynix）旗下的多家实体。本案虽未将任何中国企业直接列为被申诉人，但调查范围明确覆盖"含有上述芯片的下游产品"，且涉及人工智能算力核心的 HBM 内存，对身处全球存储供应链中下游的中国电子、服务器与 AI 硬件企业构成不可忽视的连带风险。

案件背景

MonolithIC 3D 于 2026 年 5 月 11 日向委员会提交申诉，并分别于 5 月 28 日、6 月 1 日两次补充。委员会于 6 月 10 日依据《1930 年关税法》第 337 条（19 U.S.C. §1337）下令立案，案件编号 337-TA-1506。立案后，首席行政法官将把案件指派给一名行政法官（ALJ）主持证据听证并作出初步裁定（Initial Determination），再由委员会复审。本案由不公平进口调查办公室（OUII）律师 Pathenia M. Proctor 参与，委员会秘书为 Lisa R. Barton。委员会将在立案后 45 天内确定调查目标完成日期，被申诉人须在收到送达后 20 天内提交答辩。

涉案专利与产品范围

申诉指控被申诉人侵犯五项美国专利：US 12,250,830（'830）、US 12,362,330（'330）、US 12,400,961（'961）、US 12,464,734（'734）及 US 12,564,006（'006）。被主张的权利要求涵盖 '830 专利第 1、2、4、13、14 项；'330 专利第 1、2、4–9、12–14 项；'961 专利第 1–20 项；'734 专利第 1–3、6、7、15–20 项；以及 '006 专利第 1、2、4、5、7 项。委员会对被控产品范围的明文界定为："3D NAND 内存芯片、HBM DRAM 内存芯片，以及含有上述芯片的内存产品，例如 NAND 闪存与 NAND 存储产品、SSD 产品及 DRAM 产品"。申诉人请求委员会签发有限排除令（limited exclusion order）与禁止令（cease and desist orders）。

337 救济的"穿透式"效应

与地区法院诉讼不同，§337 调查的核心救济并非金钱赔偿，而是由委员会签发、经美国海关与边境保护局（CBP）在口岸执行的排除令。一旦认定侵权成立，有限排除令可直接阻断侵权芯片进入美国市场。本案最值得警惕之处在于其产品范围不止于芯片本身，而是延伸至"含有上述芯片的产品"——即 SSD、内存模组乃至整机。这意味着，即便中国企业并非被申诉人，只要其出口美国的成品中集成了被控的铠侠或 SK 海力士芯片，理论上仍可能因"下游产品"落入排除令范围而在通关环节受阻。

HBM 与 AI：专利战的新前沿

本案将 HBM（高带宽内存）明确纳入调查范围，具有鲜明的时代特征。HBM 是当前 AI 加速器与高性能计算的关键瓶颈器件，供应高度集中于 SK 海力士、三星与美光等少数厂商。围绕 HBM 与 3D NAND 堆叠工艺的专利布局，正在成为存储产业竞争与诉讼的新焦点。对于正在攻坚先进存储与 AI 硬件的中国企业而言，本案是观察"AI 时代专利护城河"如何被构筑与主张的重要样本。

NPE 借道 §337 的趋势

申诉人 MonolithIC 3D 是一家专注于单片三维集成（monolithic 3D）技术的专利持有公司，其在美国"国内产业"（domestic industry）要件多依赖于研发、工程与许可活动而非大规模制造。近年来，以专利许可为主业的实体（NPE）越来越多地选择 §337 作为施压渠道——因其审理周期短、救济为排除令、且无需证明实际损害。这一趋势对长江存储（YMTC）、长鑫存储（CXMT）等中国存储厂商既是警示，也提示其可反向利用 §337 维护自身在美专利权益。

对中国企业的启示

第一，排查下游连带风险。出口美国的 SSD、内存模组、手机、服务器等成品制造商，应核查所用 NAND/DRAM/HBM 芯片是否来自铠侠或 SK 海力士被控产品线，评估成品被排除令波及的可能。

第二，建立供应链可追溯与替代方案。在采购合同中强化知识产权担保与赔偿条款，并预先布局替代芯片来源，降低单一供应商被排除时的断供冲击。

第三，关注公共利益抗辩窗口。本案明确将就公共利益因素听取意见。鉴于 HBM/先进存储对 AI 产业的供应紧张，相关下游企业可在适当阶段就排除令的市场供给影响提交意见。

第四，盯紧程序节点。被申诉人须在送达后 20 天内答辩，委员会将在 45 天内设定目标日期；中国关联企业应同步监测 EDIS 公开文件，及时评估自身敞口。

第五，正视自身的 §337 双重身份。中国存储与电子企业既可能成为未来 §337 调查的被申诉人，也可作为申诉人主动运用该程序，应将 ITC 纳入全球知识产权攻防的常备工具箱。

案件展望

337-TA-1506 调查刚刚启动，距离初步裁定尚有时日，被申诉人铠侠与 SK 海力士料将就专利有效性、可执行性及不侵权展开抗辩。无论结果如何，本案都再次印证：在 AI 与先进存储驱动的新一轮技术竞赛中，美国 ITC 已成为存储产业专利博弈的主战场之一。对深度嵌入全球存储供应链的中国企业而言，未雨绸缪、主动布局，远胜于在排除令落地后被动应对。

主要信息来源：美国国际贸易委员会（USITC）新闻稿 26-084 及第 337-TA-1506 号立案通知（2026 年 6 月 10 日）。本文仅供参考，不构成法律意见。

getech law