中国企业如何在美国申请专利？

中国企业在美国申请专利需要通过USPTO（美国专利商标局）提交申请。主要步骤包括：1）进行专利检索评估可专利性；2）撰写专利申请文件（说明书、权利要求书、附图）；3）通过注册专利代理人或律师向USPTO提交申请；4）应对审查意见通知书（Office Action）；5）获得专利授权。中国申请人可以通过PCT国际申请途径进入美国，也可以直接向USPTO提交申请。整个过程通常需要2-4年。格知律师事务所专门为中国发明人提供全流程USPTO专利申请服务。

美国专利申请需要多少费用？

美国专利申请费用因专利类型和复杂程度而异。USPTO官费方面，小实体（Small Entity）的临时申请费约为800美元，非临时申请费约为1600美元。律师费用通常包括：专利检索费2000-5000美元、专利撰写费5000-15000美元、审查答辩费2000-5000美元/次。外观设计专利的费用通常低于发明专利。具体费用需根据技术领域和申请复杂度评估。格知律师事务所提供免费初步咨询，帮助中国企业评估专利申请的可行性和预算。

什么是知识产权诉讼？中国企业在美国被起诉专利侵权怎么办？

知识产权诉讼是指因专利、商标、版权或商业秘密等知识产权纠纷而提起的法律诉讼。中国企业在美国被起诉专利侵权时，应当：1）立即聘请有经验的美国知识产权律师评估案情；2）分析原告专利的有效性和侵权指控的合理性；3）制定应诉策略，包括不侵权抗辩、专利无效抗辩等；4）考虑是否通过IPR（多方复审）程序挑战专利有效性；5）评估和解或许可的可能性。格知律师事务所在代理中国企业美国知识产权诉讼方面拥有丰富经验。

中国企业如何在美国注册商标？

中国企业在美国注册商标需要向USPTO提交商标申请。流程包括：1）进行商标可注册性检索；2）确定商标分类（Nice分类）和商品/服务描述；3）提交商标申请（可基于使用意向Intent-to-Use或实际使用）；4）通过审查员审查；5）公告期（30天异议期）；6）获得注册证书。中国企业也可通过马德里体系（Madrid Protocol）指定美国进行国际注册。整个过程通常需要8-12个月。建议在进入美国市场前尽早申请商标保护。

格知律师事务所提供哪些法律服务？

格知律师事务所（Getech Law Firm）是一家总部位于芝加哥的美国律师事务所，专注于为中国企业和发明人提供以下法律服务：1）美国专利申请与审查答辩（USPTO Patent Prosecution）；2）美国商标注册与维权；3）知识产权诉讼代理（联邦法院和ITC）；4）专利许可谈判与技术转让；5）知识产权尽职调查；6）跨境商业交易法律支持。事务所成立于2017年，拥有中英双语服务能力，在芝加哥、华盛顿特区、上海及成都设有办事机构。

美国专利有哪些类型？

美国专利主要分为三种类型：1）发明专利（Utility Patent）：保护新的、有用的发明或发现，保护期为自申请日起20年，是最常见的专利类型；2）外观设计专利（Design Patent）：保护产品的新颖、原创的装饰性外观设计，保护期为自授权日起15年；3）植物专利（Plant Patent）：保护通过无性繁殖方式培育的新品种植物。中国企业在美国最常申请的是发明专利和外观设计专利。选择哪种专利类型取决于要保护的技术创新的性质。

AI 出的图就不算抄？生成式 AI 设计正把跨境卖家推向 Schedule A 的双重陷阱

跨境电商

Jun 18

Written By getech law

开篇：AI 出图，正成为 Schedule A 的新猎场

2026 年，越来越多中资跨境卖家用 Midjourney、Stable Diffusion 及国产 AI 绘图工具批量生成 T 恤、手机壳、贴纸、海报等"按需印刷"（POD）商品图案，并默认"自己用 AI 画的，不算抄别人的"。但近期一连串判决正在击碎这一幻觉：今年 3 月 2 日，美国联邦最高法院驳回 Thaler v. Perlmutter 调卷申请，确认纯 AI 生成、缺乏人类创作投入的作品不受版权保护；Andersen v. Stability AI 一案则定于 9 月 8 日开庭，法院已采信"训练图像可经特定提示词被复现为输出"的学术证据。对在 Amazon、Etsy、Temu、Shein 上铺货的卖家而言，AI 图案非但不是护身符，反而打开了 Schedule A 诉讼的新猎场。

诉讼机制：先冻后审的"附表 A"模式

Schedule A 是以美国伊利诺伊州北区（NDIL）、佛州南区（SDFL）及日益活跃的纽约南区（SDNY）为主战场的大规模合并诉讼。单一原告在密封的"附表 A"上一次起诉成百上千名 Doe 卖家，主张商标、版权或外观设计专利侵权。典型程序为：（1）密封起诉状 + 单方（ex parte）TRO 及资产冻结，冻住 Amazon、PayPal、Payoneer、Temu、Shein 等账户资金；（2）初步禁令；（3）依 15 U.S.C. §1117(c) 作出 5 万至 200 万美元/被告的缺席判决；（4）平台全球封店。整套动作往往在卖家收到任何通知之前完成。

核心法律分析：生成式 AI 的"双重陷阱"

其一，侵权暴露被放大。AI 输出极易复现受保护的卡通形象、品牌标识与艺术作品（Disney、Pokemon、三丽鸥、NBA、名牌 logo）。一旦上架销售，即落入 Lanham Act §32（15 U.S.C. §1114）与 §43(a)（§1125）的商标侵权与假冒，以及《版权法》§501 的侵权射程。商标假冒法定赔偿为 §1117(c) 项下 1,000 至 2,000,000 美元/商标；版权故意侵权则为 §504(c) 项下最高 150,000 美元/作品。关键在于：侵权与假冒的成立不以"主观故意复制"为要件，"我只是输了个提示词"无法免责；而 §1117(c)、§504(c) 的故意（willful）加重，可由销量、重复上架等情节推定。

其二，防御手段被抽空。依 Thaler v. Perlmutter（哥伦比亚特区巡回上诉法院 2023 年判决，最高法院 2026 年 3 月 2 日驳回调卷），纯 AI 生成、缺乏人类创作投入的图案本身不享有版权。这意味着卖家既不能就自己的 AI 图案进行版权登记，也难以据此提出"独立创作"或反诉主张——AI 图案既可能侵权，又无法成为可主张的资产。

其三，训练数据"渗漏"催生无意识侵权。在 Andersen v. Stability AI（加州北区，2026 年 9 月 8 日开庭）中，法院已认可学术证据显示训练图像可经特定提示词被复现为输出。这意味着即便卖家无意抄袭，AI 也可能"吐出"与他人作品高度近似的图案，形成无意识侵权。与此同时，原告方（如 Shein 相关案件所揭示）正反向使用 AI 图像识别技术，在平台上批量比对、锁定侵权链接，为 Schedule A 合并起诉源源不断地提供"弹药"。

对中资跨境卖家的合规与应对要点

1. 切勿把"这是 AI 生成的"当作抗辩。它既不构成侵权豁免，又不享有版权保护，反而可能被视为"明知风险仍上架"的不利情节。

2. 把 IP 清查前置到选品环节。对 AI 图案做反向图搜 + 商标/版权清查（clearance），尤其排查卡通形象、品牌元素与流行 IP。

3. 留存创作过程记录。保存提示词、生成与人工修改记录，以备主张人类创作投入（authorship），但须清楚其防御力有限。

4. 用合同分散风险。在与 POD 平台、供应商的协议中约定 IP 赔偿（indemnity）与回购条款。

5. 收到 TRO 后立即响应。第一时间核查法院、案号、原告律所，保全证据，评估解冻动议（motion to dissolve）、担保金动议（Rule 65(c)）与和解（通常 1,500 至 15,000 美元/SKU）对应诉的取舍。

格知律所如何协助

针对生成式 AI 选品的特殊风险，格知律师事务所可提供：AI 生成图案的商标/版权/外观设计专利清理审核、POD 与供应链 IP 赔偿条款设计、TRO 解冻与缩减冻结动议起草、人格管辖与 joinder 适当性（Fed. R. Civ. P. 20）抗辩、平台与支付账户解冻协调、authorship 与独立创作证据梳理，以及店铺主体与资金通道的合规架构搭建与 Doe 个人责任（alter ego）风险评估。我们的目标，是把风险拦截在上架之前，并在 TRO 来临时为卖家争取最优的解冻与和解结果。

结语：AI 出图绝非合规捷径

生成式 AI 大幅降低了出图门槛，却同步放大了侵权暴露面，并抽走了卖家原本可依赖的版权防线。在 Thaler 与 Andersen 划定的新边界下，"AI 出图"绝非合规捷径。把 IP 清查前置到选品环节、把赔偿条款写进供应链、把应诉预案备在手边，才是跨境卖家在 Schedule A 时代真正的护城河。

getech law