违约却"无门可诉":CAFC Hafeman v. Google案判Sotera承诺违反不可上诉——中企"IPR+承诺"专利攻防的"单向门"规则
2026年6月5日,联邦巡回上诉法院在 Hafeman v. Google 案中作出先例性判决:即使地区法院已认定 LG 违反了换取 IPR 立案的 Sotera 承诺,PTAB 拒绝终止程序的决定依据 § 314(d) 不可上诉。Sotera 承诺成为"单向门",中企"IPR+承诺"专利攻防策略须重新校准。
2026年6月5日,联邦巡回上诉法院在 Hafeman v. Google 案中作出先例性判决:即使地区法院已认定 LG 违反了换取 IPR 立案的 Sotera 承诺,PTAB 拒绝终止程序的决定依据 § 314(d) 不可上诉。Sotera 承诺成为"单向门",中企"IPR+承诺"专利攻防策略须重新校准。