「冻结要经得起复核」:权利人如何设计可鉴别、可辩护的 Schedule A 资产冻结——Rule 65(b) 特定事实、Grupo Mexicano 衡平边界与冻结额度上限
跨境电商 getech law 跨境电商 getech law

「冻结要经得起复核」:权利人如何设计可鉴别、可辩护的 Schedule A 资产冻结——Rule 65(b) 特定事实、Grupo Mexicano 衡平边界与冻结额度上限

被诉卖家现在只需二十美元的 PACER 检索就能查清冻结来源,法院对冻结本身的容忍度也在下降。对中资权利人而言,冻结的价值不再取决于它有多突然,而取决于它有多站得住——范围有据、额度有算、来源可查。

Read More
加州SB 690修正案"急转弯":CIPA网站追踪诉讼改革仅剩笔式记录器私诉限制,Meta Pixel窃听索赔仍将继续——中资出海企业应对指南
getech law getech law

加州SB 690修正案"急转弯":CIPA网站追踪诉讼改革仅剩笔式记录器私诉限制,Meta Pixel窃听索赔仍将继续——中资出海企业应对指南

2026年7月1日,加州众议院委员会通过大幅修改的SB 690法案:网站场景下的"笔式记录器"索赔改由总检察长专属执法,私人诉权被取消,但Meta Pixel等第631(a)条"窃听"索赔完整保留。本文解析修正案要点与中资出海企业的CIPA应对策略。

Read More
知识产权 getech law 知识产权 getech law

原告视角:品牌权利人如何在美国各巡回区对多个网络卖家批量维权——2026年跨区实务全景

2026年,Schedule A 批量维权的四个受力点同时被重新检验:人格管辖在第九巡回放宽、在第十一巡回悬空;邮件替代送达在第二、第七巡回收紧到足以撼动已执行的判决;资产冻结须与利润返还挂钩;并案适当性在主战场遭遇最严审查。本文为品牌权利人梳理跨区选点与案件加固要点。

Read More
权利人如何为 Schedule A 批量和解定价:每 SKU 1,500–15,000 美元区间的证据依据、协议要件与规模化管理
跨境电商 getech law 跨境电商 getech law

权利人如何为 Schedule A 批量和解定价:每 SKU 1,500–15,000 美元区间的证据依据、协议要件与规模化管理

Liu v. Monthly 与 Eicher Motors 之后,和解谈判的锚点从「我冻了多少」移向「我证明了多少」。对中资权利人而言,和解不是把价谈上去的艺术,而是把每 SKU 1,500 至 15,000 美元区间里的每一档,都对应到一份拿得出来的证据。

Read More
美国最高法院"既定预期"之战升级:Kahoot!递交调卷申请,USPTO拒绝IPR立案的"六年红线"面临合法性大考
getech law getech law

美国最高法院"既定预期"之战升级:Kahoot!递交调卷申请,USPTO拒绝IPR立案的"六年红线"面临合法性大考

2026年7月24日,Kahoot!向美国最高法院递交调卷申请,挑战USPTO以"既定预期"为由拒绝IPR立案的做法,成为继Google诉VirtaMove案(25-1230)后第二起挑战;该原则缔造者Stewart同周宣布离职。本文解析案件始末、两大法律争点及对中国企业的五点启示。

Read More
美国最高法院Trump v. Slaughter判决终结FTC独立性:欧美《数据隐私框架》再陷存亡危机——中资企业跨境数据传输应对指南
getech law getech law

美国最高法院Trump v. Slaughter判决终结FTC独立性:欧美《数据隐私框架》再陷存亡危机——中资企业跨境数据传输应对指南

2026年6月29日,美国最高法院在Trump v. Slaughter案中以6比3判决总统可随意罢免FTC委员,推翻90年先例。欧盟DPF充分性决定以FTC独立性为支柱,noyb已要求欧盟委员会撤回DPF——本文解析判决影响与中资企业跨境数据传输应对之策。

Read More
律师费不是单向的:§ 1117(b) 强制费用判给与 § 1117(a)「例外案件」标准——权利人如何把律师费做成可回收成本
跨境电商 getech law 跨境电商 getech law

律师费不是单向的:§ 1117(b) 强制费用判给与 § 1117(a)「例外案件」标准——权利人如何把律师费做成可回收成本

《兰哈姆法》的律师费条款是双向的:§ 1117(b) 让故意假冒的律师费成为可回收成本,§ 1117(a) 的「例外案件」标准同样允许被错误列名的卖家向原告追偿。两个方向都要求同一件事——完整、真实、逐被告对应的记录。

Read More
联邦法官驳回苹果翻案动议:Masimo诉Apple Watch案6.34亿美元专利判决落槌——"患者监护仪"之争与中国可穿戴设备企业的出海警示
getech law getech law

联邦法官驳回苹果翻案动议:Masimo诉Apple Watch案6.34亿美元专利判决落槌——"患者监护仪"之争与中国可穿戴设备企业的出海警示

加州中区联邦法院Selna法官驳回苹果JMOL与重审动议,Masimo诉苹果6.34亿美元Apple Watch专利判决正式生效。本文解析"患者监护仪"权利要求解释之争、过期专利的历史赔偿风险,及对中国可穿戴设备出海企业的合规启示。

Read More