「冻结要经得起复核」:权利人如何设计可鉴别、可辩护的 Schedule A 资产冻结——Rule 65(b) 特定事实、Grupo Mexicano 衡平边界与冻结额度上限
被诉卖家现在只需二十美元的 PACER 检索就能查清冻结来源,法院对冻结本身的容忍度也在下降。对中资权利人而言,冻结的价值不再取决于它有多突然,而取决于它有多站得住——范围有据、额度有算、来源可查。
USPTO拟终结匿名无效通道:单方复审须披露全部真实利害关系人(91 FR 46038,新增§1.510(b)(7))——8月21日评论截止,中国企业赴美无效策略须重排
FTC联合犹他州、加州起诉远程医疗巨头Hims & Hers:健康数据经追踪像素流向Meta、Snap,订阅计费与取消障碍并案追责——中资健康类应用合规警示
FTC联合犹他州、加州起诉Hims & Hers:健康数据经追踪像素流向Meta、Snap,误导计费与取消障碍并案追责。中资健康类应用应对照本案完成像素与订阅流程合规审计。
全球AI专利授权量首破10万件:代理式AI申请两年激增137%,华为跻身全球第二——IFI年度报告解读与中国企业赴美布局启示
IFI CLAIMS年度报告显示,2025年全球AI专利授权量首破10万件,代理式AI申请两年激增137%;华为位居全球第二,DeepSeek零专利。本文解读数据背后的美国§101法律风险与中国企业赴美专利布局策略。
加州SB 690修正案"急转弯":CIPA网站追踪诉讼改革仅剩笔式记录器私诉限制,Meta Pixel窃听索赔仍将继续——中资出海企业应对指南
2026年7月1日,加州众议院委员会通过大幅修改的SB 690法案:网站场景下的"笔式记录器"索赔改由总检察长专属执法,私人诉权被取消,但Meta Pixel等第631(a)条"窃听"索赔完整保留。本文解析修正案要点与中资出海企业的CIPA应对策略。
原告视角:品牌权利人如何在美国各巡回区对多个网络卖家批量维权——2026年跨区实务全景
2026年,Schedule A 批量维权的四个受力点同时被重新检验:人格管辖在第九巡回放宽、在第十一巡回悬空;邮件替代送达在第二、第七巡回收紧到足以撼动已执行的判决;资产冻结须与利润返还挂钩;并案适当性在主战场遭遇最严审查。本文为品牌权利人梳理跨区选点与案件加固要点。
权利人如何为 Schedule A 批量和解定价:每 SKU 1,500–15,000 美元区间的证据依据、协议要件与规模化管理
Liu v. Monthly 与 Eicher Motors 之后,和解谈判的锚点从「我冻了多少」移向「我证明了多少」。对中资权利人而言,和解不是把价谈上去的艺术,而是把每 SKU 1,500 至 15,000 美元区间里的每一档,都对应到一份拿得出来的证据。
联邦巡回上诉法院推翻陪审团侵权裁决:德州大学诉波士顿科学案支架涂层专利因在先技术“预见”而无效(UT v. Boston Scientific)
联邦巡回上诉法院发布判例性判决(No. 24-2062),推翻德州大学诉波士顿科学案陪审团裁决,认定支架涂层专利被在先技术预见而无效且不构成侵权。本文解析判决要点及对中国企业的五大启示。
纽约州发布《SAFE for Kids Act》最终实施规则:算法推送信息流须经家长同意,2027年1月25日生效——未成年人年龄核验进入"强合规"时代
纽约州总检察长7月28日发布SAFE for Kids Act最终实施规则:2027年1月25日起,平台须经家长同意方可向未成年人提供算法推送信息流及深夜通知,每次违规最高罚款5,000美元。
美国最高法院"既定预期"之战升级:Kahoot!递交调卷申请,USPTO拒绝IPR立案的"六年红线"面临合法性大考
2026年7月24日,Kahoot!向美国最高法院递交调卷申请,挑战USPTO以"既定预期"为由拒绝IPR立案的做法,成为继Google诉VirtaMove案(25-1230)后第二起挑战;该原则缔造者Stewart同周宣布离职。本文解析案件始末、两大法律争点及对中国企业的五点启示。
美国最高法院Trump v. Slaughter判决终结FTC独立性:欧美《数据隐私框架》再陷存亡危机——中资企业跨境数据传输应对指南
2026年6月29日,美国最高法院在Trump v. Slaughter案中以6比3判决总统可随意罢免FTC委员,推翻90年先例。欧盟DPF充分性决定以FTC独立性为支柱,noyb已要求欧盟委员会撤回DPF——本文解析判决影响与中资企业跨境数据传输应对之策。
律师费不是单向的:§ 1117(b) 强制费用判给与 § 1117(a)「例外案件」标准——权利人如何把律师费做成可回收成本
《兰哈姆法》的律师费条款是双向的:§ 1117(b) 让故意假冒的律师费成为可回收成本,§ 1117(a) 的「例外案件」标准同样允许被错误列名的卖家向原告追偿。两个方向都要求同一件事——完整、真实、逐被告对应的记录。
ITC对三家中国硅碳负极材料企业立案337调查:Sila联手佐治亚理工打响电池材料专利战(337-TA-1513)
美国ITC对三家中国硅碳负极材料企业立案337调查(337-TA-1513):Sila与佐治亚理工主张四项美国专利并寻求排除令,20天应诉期限刚性极强,中国新能源材料出海企业需高度关注。
德州诉Discord案达成里程碑式临时禁令:90天内推行"英国式"年龄保障——SCOPE法案与DTPA执法下的未成年人数据合规新范式
2026年7月24日,德州总检察长在诉Discord案中取得约定临时禁令:90天内向全体德州用户推行英国式年龄保障与默认安全设置。本文解析SCOPE法案与DTPA执法路径,及其对中资出海平台未成年人数据合规的五点启示。
第九巡回上诉法院推翻4000万美元商业秘密判决:Comet诉XP Power案确立DTSA下“非轻易可确知”举证责任归于原告
第九巡回上诉法院在Comet诉XP Power案中推翻4000万美元商业秘密判决:DTSA下证明信息“非轻易可确知”的举证责任在原告。本文解析判决要点及对中国企业的合规启示。
新泽西州A.5328数据经纪商法即时生效:全面禁售敏感数据、每条记录5万美元罚款——中资企业数据合规的新雷区
新泽西州A.5328号法案6月30日即时生效:无门槛禁售敏感个人数据,违者每条记录罚款5万美元;数据经纪商与数据收集商须注册并缴纳最高150万美元年费。中资企业应尽快开展数据梳理与合规评估。
康涅狄格州《数据隐私法》重大修订生效:处理"任何敏感数据"即受管辖,全美首创LLM训练数据披露义务——中资企业合规新基线
康涅狄格州数据隐私法重大修订于2026年7月1日生效:处理任何敏感数据即受管辖,全美首创LLM训练数据披露义务,神经数据入列敏感信息。本文解析新规要点及中资企业合规路径。
联邦法官驳回苹果翻案动议:Masimo诉Apple Watch案6.34亿美元专利判决落槌——"患者监护仪"之争与中国可穿戴设备企业的出海警示
加州中区联邦法院Selna法官驳回苹果JMOL与重审动议,Masimo诉苹果6.34亿美元Apple Watch专利判决正式生效。本文解析"患者监护仪"权利要求解释之争、过期专利的历史赔偿风险,及对中国可穿戴设备出海企业的合规启示。
加州隐私保护局启动首个行业专项审计:零工经济平台成首要目标——CCPA主动执法时代的中资平台合规警示
2026年7月21日,加州隐私保护局(CalPrivacy)宣布启动首个行业专项隐私审计,聚焦零工经济平台对消费者及劳动者CCPA访问权的落实。本文解析审计的法律依据、与ADMT新规的联动,以及对中资平台企业的五点合规启示。
美国史上最大版权和解落槌:联邦法院最终批准Anthropic 15亿美元AI训练数据和解——Bartz v. Anthropic案对中国AI企业的深远启示
2026年7月20日,加州北区联邦法院最终批准Anthropic 15亿美元AI训练版权和解,创美国版权法史上最大和解纪录。训练可构成合理使用,但盗版获取数据必须付出代价——中国AI企业出海须引以为戒。