2026年7月1日，阿肯色州《儿童与青少年在线隐私保护法》（HB 1717）正式生效，首次将 COPPA 式儿童隐私保护整体扩展至13–16岁青少年，并禁止为定向广告目的收集未成年人个人信息。中资 App、游戏与电商出海企业需重新校准年龄分层、广告投放与同意机制。

美国最高法院受理 RiseandShine 诉 PepsiCo 商标案（No. 24-1016），将裁决商标强度究竟是事实问题还是法律问题。本文解析反向混淆理论、巡回法院分裂，及其对中国出海品牌命名与诉讼策略的深远影响。

康涅狄格州CTDPA重大修订于2026年7月1日生效：适用门槛降至3.5万名消费者，处理敏感数据或出售个人数据即触发合规，未成年人定向广告全面禁止。中资企业应尽快核对适用范围并更新隐私合规体系。

联邦巡回上诉法院在 Otsuka 诉 Hetero 案中确认专利化合物名称涵盖盐型、维持仿制药初步禁令，但撤销 Rule 65(c) 担保金豁免。本文解析判决要点及其对中国药企 ANDA 出海的启示。

2026年6月30日，FTC 就亚马逊拒不向身份盗窃受害者提供欺诈交易记录、违反《公平信用报告法》第609(e)条，处以创纪录的225万美元罚款。本文解析该条款的强制义务与中资电商、支付企业的合规应对。

2026年7月1日，美国犹他州《数字选择法》（HB 418）核心条款正式生效，首次强制社交媒体平台实现数据可携与互操作。本文解析其法律义务与监管要点，并为中资社交、内容及平台型出海企业梳理五项合规启示。

2026年6月30日，美国ITC在337-TA-1438案终裁中认定宁波伏特智能等侵犯Shoals光伏汇流电缆专利，签发有限排除令并课以100%保证金。本文解析侵权认定、设计规避成败分野与中国新能源出海企业的应对红线。

德州总检察长针对智能电视 ACR 监控的系列诉讼中，三星、LG 已和解并接受"知情同意"整改，而总部位于中国的 TCL 与海信仍在诉讼之中。和解条款更明确禁止向中共传输观看数据，为中资智能设备出海划出全新合规红线。

联邦巡回上诉法院以 2 比 1 整体推翻 4.52 亿美元商业秘密判决：原告 Insulet 因超过 DTSA 三年诉讼时效而败诉。本文解析”接触+相似””单一请求”等时效起算规则，并为中国企业在美维权与应诉提供五项实务启示。

美国 FTC 修订后的 COPPA 规则已于 2026 年 4 月 22 日全面进入执法，新增第三方披露单独父母同意、书面信息安全计划与数据留存政策等义务，单笔违规最高罚 53,088 美元。本文梳理中资 App、手游与智能玩具企业的儿童隐私合规红线。

FTC 与数据经纪商 Kochava 近四年诉讼落幕：和解令全面禁止未经”明示同意”出售敏感位置数据，并设定六项强制合规义务。本文解析执法要点与中资企业在位置数据采集、同意机制、供应商审查方面的应对路径。

联邦巡回上诉法院在 Enanta 诉 Pfizer 案中裁定：临时申请中“C2”与“C1”一字之差，使专利失去优先权日并被辉瑞抢先而全部无效。中国企业赴美专利布局须警惕临时申请的书面描述风险。

美国司法部「数据安全计划」(DSP) 依据第14117号行政命令已进入全面执法，将中国（含港澳）列为首要受关注国家，限制批量敏感个人数据的跨境交易。本文解析禁止交易、受限交易、合规义务与每笔最高36.8万美元的罚则，并为中资企业梳理数据盘点、供应商筛查、合同改造等合规要点。

2026 年 4 月 1 日，美国第七巡回上诉法院在 Clay v. Union Pacific 案中裁定伊利诺伊州 BIPA 的 SB 2979 损害赔偿修正案溯及适用，终结“按次扫描”天价赔偿模式。本文解析判决要点、BIPA 四项核心义务与中资企业五项合规要点。

美国最高法院拒绝调卷复审 Dolby v. Unified Patents 案，维持 CAFC「AIA 不赋予识别 IPR 真实利害关系人之独立信息权」的先例；叠加 USPTO 恢复立案前 RPI 披露要求，本文解析中国企业在 PTAB 攻防中的新规则与合规要点。