中国企业如何在美国申请专利？

中国企业在美国申请专利需要通过USPTO（美国专利商标局）提交申请。主要步骤包括：1）进行专利检索评估可专利性；2）撰写专利申请文件（说明书、权利要求书、附图）；3）通过注册专利代理人或律师向USPTO提交申请；4）应对审查意见通知书（Office Action）；5）获得专利授权。中国申请人可以通过PCT国际申请途径进入美国，也可以直接向USPTO提交申请。整个过程通常需要2-4年。格知律师事务所专门为中国发明人提供全流程USPTO专利申请服务。

美国专利申请需要多少费用？

美国专利申请费用因专利类型和复杂程度而异。USPTO官费方面，小实体（Small Entity）的临时申请费约为800美元，非临时申请费约为1600美元。律师费用通常包括：专利检索费2000-5000美元、专利撰写费5000-15000美元、审查答辩费2000-5000美元/次。外观设计专利的费用通常低于发明专利。具体费用需根据技术领域和申请复杂度评估。格知律师事务所提供免费初步咨询，帮助中国企业评估专利申请的可行性和预算。

什么是知识产权诉讼？中国企业在美国被起诉专利侵权怎么办？

知识产权诉讼是指因专利、商标、版权或商业秘密等知识产权纠纷而提起的法律诉讼。中国企业在美国被起诉专利侵权时，应当：1）立即聘请有经验的美国知识产权律师评估案情；2）分析原告专利的有效性和侵权指控的合理性；3）制定应诉策略，包括不侵权抗辩、专利无效抗辩等；4）考虑是否通过IPR（多方复审）程序挑战专利有效性；5）评估和解或许可的可能性。格知律师事务所在代理中国企业美国知识产权诉讼方面拥有丰富经验。

中国企业如何在美国注册商标？

中国企业在美国注册商标需要向USPTO提交商标申请。流程包括：1）进行商标可注册性检索；2）确定商标分类（Nice分类）和商品/服务描述；3）提交商标申请（可基于使用意向Intent-to-Use或实际使用）；4）通过审查员审查；5）公告期（30天异议期）；6）获得注册证书。中国企业也可通过马德里体系（Madrid Protocol）指定美国进行国际注册。整个过程通常需要8-12个月。建议在进入美国市场前尽早申请商标保护。

格知律师事务所提供哪些法律服务？

格知律师事务所（Getech Law Firm）是一家总部位于芝加哥的美国律师事务所，专注于为中国企业和发明人提供以下法律服务：1）美国专利申请与审查答辩（USPTO Patent Prosecution）；2）美国商标注册与维权；3）知识产权诉讼代理（联邦法院和ITC）；4）专利许可谈判与技术转让；5）知识产权尽职调查；6）跨境商业交易法律支持。事务所成立于2017年，拥有中英双语服务能力，在芝加哥、华盛顿特区、上海及成都设有办事机构。

美国专利有哪些类型？

美国专利主要分为三种类型：1）发明专利（Utility Patent）：保护新的、有用的发明或发现，保护期为自申请日起20年，是最常见的专利类型；2）外观设计专利（Design Patent）：保护产品的新颖、原创的装饰性外观设计，保护期为自授权日起15年；3）植物专利（Plant Patent）：保护通过无性繁殖方式培育的新品种植物。中国企业在美国最常申请的是发明专利和外观设计专利。选择哪种专利类型取决于要保护的技术创新的性质。

南佛罗里达战场：第十一巡回重写 Schedule A “人格管辖”规则——Jekyll Island 与 World Media 两案给中资跨境卖家的警示与机会

Jun 24

Written By getech law

最新动态：南佛罗里达成为 Schedule A "第三战场"，第十一巡回两案重写"人格管辖"规则

过去一年里，南佛罗里达联邦地区法院（S.D. Fla.，简称 SDFL）已与伊利诺伊北区（NDIL）、纽约南区（SDNY）并列，成为 Schedule A 大规模共同被告诉讼的三大主战场之一。2026 年 3 月，Omega SA（欧米茄）在该院对一份"Schedule A"上的数百名网络卖家提起商标侵权之诉；埃克森美孚（Exxon Mobil）等品牌也相继在迈阿密递交同类案件。与此同时，第十一巡回上诉法院在 2025 年接连作出两份判决——Jekyll Island-State Park Authority v. Polygroup Macau Ltd.（140 F.4th 1304，2025 年）与 World Media Alliance Label, Inc. v. Believe SAS（2025 WL 2102017，2025 年 7 月 28 日）——直接重塑了佛州法院对境外（尤其是中国）被告行使人格管辖（personal jurisdiction）的边界。对于被卷入 SDFL 案件的中资跨境卖家而言，这两案既是新的风险，也是新的抗辩弹药。

诉讼机制：SDFL 版的"密封诉状 + 单方 TRO + 资产冻结"

SDFL 的 Schedule A 案件遵循与 NDIL 几乎一致的程序编排：原告先以"Schedule A 所列个人、商业实体及非法人组织"为被告提交密封诉状，依据《兰汉姆法》第 32 条（15 U.S.C. § 1114，商标侵权）与第 43(a) 条（§ 1125(a)，假冒与虚假来源标示），同时提出单方（ex parte）临时限制令（TRO）动议。法院一旦签发 TRO，原告即据此向 Amazon、eBay、Etsy、Temu、Shein、Walmart、AliExpress 以及 PayPal、Stripe、Payoneer 等平台与支付机构发出通知，冻结被告账户与资金，并要求平台下架链接、提供加速披露。随后进入初步禁令（preliminary injunction）阶段，多数被告因未在期限内应诉而被处以缺席判决（default judgment）。SDFL 的特别之处在于：佛州长臂管辖法（Fla. Stat. § 48.193）与第十一巡回的判例，对"被告与佛州之间须有何种联系"提出了比许多人想象中更高的要求——而这正是冻结被解除、案件被驳回的突破口。

核心法律分析：两份 2025 年判决划出的"管辖红线"

其一，World Media v. Believe——"可被访问"不等于"被实际访问"。第十一巡回在该案中重申佛州最高法院 Internet Solutions Corp. v. Marshall（39 So.3d 1201，Fla. 2010）确立的规则：要在佛州对境外或州外被告就网络侵权（包括著作权、商标侵权）主张管辖，原告不能仅仅证明侵权内容"在佛州可被访问（accessible）"，而必须进一步举证该内容"确实被佛州境内的人访问或购买（actually accessed）"。该案中，即便原告 World Media 是佛州本地公司并持有美国版权登记，仍因未能就 Believe 的"佛州实际访问"作出初步证明（prima facie showing）而被以缺乏人格管辖驳回。对 Schedule A 被告的意义重大：如果原告只在诉状中泛泛声称"被告店铺面向全美销售、佛州消费者可以下单"，而拿不出针对该特定卖家、向佛州地址实际发生过销售或发货的证据，被告即有理由提出解冻与驳回动议。

其二，Jekyll Island v. Polygroup Macau——商标注册本身可构成"有意利用"。第十一巡回首次认定：境外主体在美国专利商标局（USPTO）注册并维持商标，可作为"有意利用美国法律（purposeful availment）"的有力证据，并据《联邦民事程序规则》第 4(k)(2) 条（"全国长臂条款"）行使特定管辖。法院强调，依据宪法第五修正案正当程序，原告无须证明严格的"若非（but-for）"因果关系，只要被告的美国联系（注册、关联公司在美使用、面向美国的营销）与诉讼之间存在"紧密关联"即可。这意味着，把美国商标、店铺、海外仓或关联营销主体集中安排在某一离岸实体名下的中资卖家，反而可能因这些"美国接触点"被牵入佛州管辖。

两案合观，给出的是一组"攻防对称"的规则：原告凭借被告主动建立的美国联系（USPTO 注册、面向美国的店铺与营销）扩张管辖；被告则可凭"原告未证明佛州实际销售/访问"收缩管辖。这与典型 Schedule A 在 § 1117(c) 项下动辄主张每名被告 5 万至 200 万美元法定赔偿（假冒商标）、著作权 § 504(c) 项下最高 15 万美元法定赔偿的高压形成鲜明对照——管辖一旦被打掉，巨额赔偿的"地基"随之坍塌。

对中资跨境卖家的合规与应对要点

第一，收到 SDFL 的 TRO 或账户冻结通知后，第一时间核查"佛州联系"。审查诉状是否仅泛泛主张"全美可购买"，还是举出了向佛州实际销售、发货或访问的具体证据；若缺失，可据 World Media / Internet Solutions 规则提出解除冻结与驳回动议。

第二，谨慎安排美国商标与关联主体结构。Jekyll Island 表明，USPTO 注册、关联公司在美使用、面向美国的营销都可能成为被牵入管辖的"接触点"；架构设计须在品牌保护与管辖暴露之间权衡。

第三，保全资金流与销售数据。导出店铺后台的买家地区分布、对佛州的实际销量与发货记录，这些数据既可用于反驳管辖，也可在和解谈判中压低金额（同类案件和解通常落在每个 SKU 约 1,500–15,000 美元区间）。

第四，评估 joinder（合并被告）适当性。可结合《联邦民事程序规则》第 20 条审查数百名互不相关卖家被强行合并是否成立，必要时申请拆分（severance）。

第五，切勿无视、切勿"换号重开"。缺席将导致缺席判决与全球封号；而以新主体重新上架，可能触发个人责任穿透（alter ego）与藐视法庭风险。

格知律所如何协助

针对 SDFL 及第十一巡回的 Schedule A 案件，格知律师事务所可提供贯穿全程的应对：依据 World Media / Internet Solutions "佛州实际访问"规则与 Jekyll Island 的 4(k)(2) 框架起草人格管辖抗辩与 TRO 解冻动议（motion to dissolve）；审查诉状的 joinder 适当性并主张拆分；与原告律所就和解金额与 SKU 范围展开谈判；协调 Amazon、Temu、Shein、PayPal、Stripe 等平台与支付机构的账户与资金解冻；对店铺商标、版权与外观设计专利进行清理审核，从源头降低再次被诉风险；并就离岸主体与美国商标布局重构合规架构，评估 Doe 被告项下的个人责任穿透风险。我们的目标，是把"被动应诉"转化为"以管辖与程序为支点的主动议价"。

结语与展望

随着 SDFL 成为 Schedule A 的第三大枢纽，第十一巡回的人格管辖规则将越来越多地决定中资卖家案件的走向。World Media 提醒原告："网上能买到"并不自动等于"佛州有管辖"；Jekyll Island 则提醒被告：你在美国主动留下的每一个商标与营销脚印，都可能成为被牵入诉讼的理由。对跨境卖家而言，真正的护城河不在于"事后如何灭火"，而在于事前把商标、店铺、资金与主体结构搭建得既能维权、又不至于把管辖拱手送上。在密封诉状与单方冻结仍是常态的当下，懂得在管辖与程序层面率先发力，往往比单纯讨论赔偿数字更能改变结局。

getech law