中国企业如何在美国申请专利？

中国企业在美国申请专利需要通过USPTO（美国专利商标局）提交申请。主要步骤包括：1）进行专利检索评估可专利性；2）撰写专利申请文件（说明书、权利要求书、附图）；3）通过注册专利代理人或律师向USPTO提交申请；4）应对审查意见通知书（Office Action）；5）获得专利授权。中国申请人可以通过PCT国际申请途径进入美国，也可以直接向USPTO提交申请。整个过程通常需要2-4年。格知律师事务所专门为中国发明人提供全流程USPTO专利申请服务。

美国专利申请需要多少费用？

美国专利申请费用因专利类型和复杂程度而异。USPTO官费方面，小实体（Small Entity）的临时申请费约为800美元，非临时申请费约为1600美元。律师费用通常包括：专利检索费2000-5000美元、专利撰写费5000-15000美元、审查答辩费2000-5000美元/次。外观设计专利的费用通常低于发明专利。具体费用需根据技术领域和申请复杂度评估。格知律师事务所提供免费初步咨询，帮助中国企业评估专利申请的可行性和预算。

什么是知识产权诉讼？中国企业在美国被起诉专利侵权怎么办？

知识产权诉讼是指因专利、商标、版权或商业秘密等知识产权纠纷而提起的法律诉讼。中国企业在美国被起诉专利侵权时，应当：1）立即聘请有经验的美国知识产权律师评估案情；2）分析原告专利的有效性和侵权指控的合理性；3）制定应诉策略，包括不侵权抗辩、专利无效抗辩等；4）考虑是否通过IPR（多方复审）程序挑战专利有效性；5）评估和解或许可的可能性。格知律师事务所在代理中国企业美国知识产权诉讼方面拥有丰富经验。

中国企业如何在美国注册商标？

中国企业在美国注册商标需要向USPTO提交商标申请。流程包括：1）进行商标可注册性检索；2）确定商标分类（Nice分类）和商品/服务描述；3）提交商标申请（可基于使用意向Intent-to-Use或实际使用）；4）通过审查员审查；5）公告期（30天异议期）；6）获得注册证书。中国企业也可通过马德里体系（Madrid Protocol）指定美国进行国际注册。整个过程通常需要8-12个月。建议在进入美国市场前尽早申请商标保护。

格知律师事务所提供哪些法律服务？

格知律师事务所（Getech Law Firm）是一家总部位于芝加哥的美国律师事务所，专注于为中国企业和发明人提供以下法律服务：1）美国专利申请与审查答辩（USPTO Patent Prosecution）；2）美国商标注册与维权；3）知识产权诉讼代理（联邦法院和ITC）；4）专利许可谈判与技术转让；5）知识产权尽职调查；6）跨境商业交易法律支持。事务所成立于2017年，拥有中英双语服务能力，在芝加哥、华盛顿特区、上海及成都设有办事机构。

美国专利有哪些类型？

美国专利主要分为三种类型：1）发明专利（Utility Patent）：保护新的、有用的发明或发现，保护期为自申请日起20年，是最常见的专利类型；2）外观设计专利（Design Patent）：保护产品的新颖、原创的装饰性外观设计，保护期为自授权日起15年；3）植物专利（Plant Patent）：保护通过无性繁殖方式培育的新品种植物。中国企业在美国最常申请的是发明专利和外观设计专利。选择哪种专利类型取决于要保护的技术创新的性质。

店铺别名的背后是"人":Schedule A 案件中的个人责任与"揭开公司面纱"——中资卖家最易忽视的隐形风险

跨境电商

Jun 25

Written By getech law

开篇：被冻结的,是"店铺",还是"你本人"?

许多中资跨境卖家在收到 Schedule A 诉讼通知时,第一反应是:"被告的是我的店铺(店铺别名/Storefront),又不是我个人,大不了关店换号重开。"这是一个可能让你倾家荡产的误解。在美国联邦法院,Schedule A 大规模合并诉讼起诉的对象从来不是一个"网店ID",而是"拥有并经营 Schedule A 所列店铺别名的个人、公司、有限责任公司、合伙及非法人组织"(the individuals and business entities who own and/or operate the seller aliases)。换句话说,坐在屏幕背后真正运营店铺的自然人,从立案第一天起就是被告本人。本期我们聚焦中资卖家最容易忽视的"隐形风险"——个人责任(individual liability)与"揭开公司面纱"(piercing the corporate veil / alter ego):你的个人 PayPal、个人 Payoneer、甚至个人名下的房产和存款,如何在一纸 TRO 下被卷入。

诉讼机制:从密封诉状到资产冻结的"闪电战"

Schedule A 案件的标准流程极具突袭性。原告(常见为 Greer Burns & Crain、Epstein Drangel、SMG 等"专业 IP 集团原告")在伊利诺伊州北区(NDIL)、佛罗里达州南区(SDFL)或日益增多的纽约州南区(SDNY)提起密封诉状(sealed complaint),同时申请单方面临时限制令(ex parte TRO)。法院通常在卖家毫不知情的情况下批准 TRO,并下达全平台资产冻结令,直接冻结 Amazon、eBay、Etsy、Temu、Shein、Walmart、AliExpress 上的店铺余额,以及 PayPal、Stripe、Payoneer 等支付账户资金。随后是初步禁令(preliminary injunction),最终对未应诉者作出缺席判决(default judgment)。NDIL 的 Coleman、Tharp、Pacold 等法官,以及 SDFL 的 Altonaga 院长所在法院,都是此类案件的高频审理地。

核心法律分析:公司外壳为何挡不住个人责任

很多卖家以为"我注册了一家美国 LLC 或香港公司来开店,侵权责任就到公司为止"。这在美国商标法下并不成立,原因有二:

第一,个人参与责任(personal participation)。美国法院长期确立的规则是:公司高管、股东或实际控制人,只要亲自参与、指挥或主导了侵权行为,即须就该侵权承担个人责任,无需先"揭开公司面纱"。在 Schedule A 场景中,实际选品、上架、定价、回复买家的往往就是店主本人,这恰恰构成"个人参与"的直接证据。第七巡回与第十一巡回法院在多起商标假冒案中均支持这一原则。

第二,揭开公司面纱 / Alter Ego。当个人将公司当作"另一个自我"(alter ego)——个人账户与公司账户混同、用公司收款却汇入私人钱包、无视公司治理形式——法院可穿透公司面纱,直接追索个人资产。一旦原告主张 alter ego 成立,TRO 资产冻结的射程便从"店铺余额"扩展到店主个人名下的银行账户、支付钱包乃至不动产。

赔偿金额的乘数效应。根据《兰哈姆法》商标假冒法定赔偿条款 15 U.S.C. § 1117(c),每个假冒商标、每类商品的法定赔偿为 1,000–200,000 美元;若认定故意(willful),上限飙升至 2,000,000 美元。版权侵权依 17 U.S.C. § 504(c),故意侵权每件作品最高 150,000 美元;外观设计专利依 35 U.S.C. § 289,可追缴侵权人全部利润(total profit);直接侵权另有 35 U.S.C. § 271。在缺席判决下,这些天文数字将直接落到被认定负个人责任的自然人头上,且可在美国境内强制执行。

对中资跨境卖家的合规与应对要点

面对个人责任风险,被动"弃号跑路"往往是最差选择——缺席只会换来对个人的全额缺席判决。建议采取以下行动:

(1)立即评估个人责任敞口。在收到冻结通知后第一时间梳理:谁是实际控制人、谁的个人账户被关联、公司与个人资金是否混同,准确判断自己处于"仅店铺被冻"还是"个人资产被穿透"的风险层级。

(2)及时应诉,争取 TRO 解冻动议。不要错过应诉窗口。通过解冻动议(motion to dissolve)挑战冻结金额是否远超合理赔偿,并依《联邦民事诉讼规则》第 65(c) 条要求原告追加充足保证金(bond increase)。

(3)用管辖与合并不当作抗辩。就人格管辖(personal jurisdiction)缺失、以及依《联邦民事诉讼规则》第 20 条对成百上千被告"错误合并(misjoinder)"提出 severance 挑战,削弱原告的"批量"优势。

(4)规范公司治理,切断 alter ego 论据。个人与公司账户严格分离、保留完整公司决议与财务记录,从源头上让原告难以主张"揭开面纱"。

(5)理性评估和解。此类案件的典型和解区间约为每个 SKU 1,500–15,000 美元;在专业评估个人责任风险后,有时尽早和解远比承担百万美元缺席判决更明智。

格知律所如何协助

针对 Schedule A 个人责任这一隐形风险,格知律师事务所提供端到端的应对方案:Doe defendant 个人责任风险评估,厘清实际控制人与个人资产敞口;TRO 解冻动议起草与保证金追加(bond increase)请求;人格管辖与 joinder/severance 抗辩;平台与支付账户(Amazon、PayPal、Payoneer、Stripe)解冻协调;应诉与和解谈判;以及面向长远的商标/版权/外观设计专利清理审核与店铺合规架构搭建——通过规范的公司治理与资金隔离,从结构上降低个人被"穿透"的概率。我们的中美双语团队熟悉 NDIL、SDFL、SDNY 三大法院的实务节奏,能在最短窗口内为卖家争取主动。

结语 / Outlook

2026 年,随着 Temu、Shein 等平台卖家成为新的诉讼热点,原告律所对"个人责任"与"alter ego"的主张只会更加积极,资产冻结的射程也在不断向自然人延伸。对中资卖家而言,真正的护城河不是"换个店铺名",而是清晰的公司治理、干净的资金隔离,以及在收到 TRO 后第一时间的专业应对。看清"店铺别名背后是人"这一本质,才能在 Schedule A 的闪电战中守住个人财产。

getech law