智能电视「偷窥」入罪:德州总检察长 ACR 监控诉讼锁定 TCL、海信——中资智能设备出海的「知情同意」与「禁向中共传输」合规红线
德州总检察长针对智能电视 ACR 监控的系列诉讼中,三星、LG 已和解并接受"知情同意"整改,而总部位于中国的 TCL 与海信仍在诉讼之中。和解条款更明确禁止向中共传输观看数据,为中资智能设备出海划出全新合规红线。
4.52 亿美元商业秘密判决因「诉讼时效」灰飞烟灭:联邦巡回上诉法院 Insulet 诉 EOFlow 案——DTSA 三年「发现规则」与中国企业的应诉、维权红线
联邦巡回上诉法院以 2 比 1 整体推翻 4.52 亿美元商业秘密判决:原告 Insulet 因超过 DTSA 三年诉讼时效而败诉。本文解析”接触+相似””单一请求”等时效起算规则,并为中国企业在美维权与应诉提供五项实务启示。
美国 COPPA 儿童隐私新规全面进入执法:FTC 重塑「13 岁以下」数据合规——中资 App、手游与智能玩具企业的红线全解析
美国 FTC 修订后的 COPPA 规则已于 2026 年 4 月 22 日全面进入执法,新增第三方披露单独父母同意、书面信息安全计划与数据留存政策等义务,单笔违规最高罚 53,088 美元。本文梳理中资 App、手游与智能玩具企业的儿童隐私合规红线。
美国专利商标局局长 Squires 出手:PTAB 须向平行陪审团裁决"交代"——Pictiva 诉三星显示 IPR 撤销重审案与中企"双轨"博弈新规则
美国ITC启动337-TA-1495调查:InterDigital诉TCL、海信智能电视侵犯视频编码标准必要专利——中国家电出海的"排除令"风险与SEP许可博弈
2026年3月,美国ITC立案337-TA-1495调查,InterDigital指控TCL、海信智能电视侵犯六件视频编码标准必要专利,并请求排除令与禁止令。本文解析337排除令风险、SEP/FRAND博弈,以及中国家电出海的合规启示。
FTC v. Kochava 落幕:数据经纪商被全面禁售敏感位置数据——中资企业精准定位合规警示
FTC 与数据经纪商 Kochava 近四年诉讼落幕:和解令全面禁止未经”明示同意”出售敏感位置数据,并设定六项强制合规义务。本文解析执法要点与中资企业在位置数据采集、同意机制、供应商审查方面的应对路径。
一个“碳原子”葬送十亿美元专利:联邦巡回上诉法院 Enanta 诉 Pfizer 案——临时申请笔误与优先权“书面描述”红线
联邦巡回上诉法院在 Enanta 诉 Pfizer 案中裁定:临时申请中“C2”与“C1”一字之差,使专利失去优先权日并被辉瑞抢先而全部无效。中国企业赴美专利布局须警惕临时申请的书面描述风险。
美国 DOJ「数据安全计划」(DSP) 进入全面执法:EO 14117 重塑中资企业赴美数据合规——禁止交易、受限交易与每笔 36.8 万美元罚则全解析
美国司法部「数据安全计划」(DSP) 依据第14117号行政命令已进入全面执法,将中国(含港澳)列为首要受关注国家,限制批量敏感个人数据的跨境交易。本文解析禁止交易、受限交易、合规义务与每笔最高36.8万美元的罚则,并为中资企业梳理数据盘点、供应商筛查、合同改造等合规要点。
伊利诺伊州 BIPA 生物识别诉讼变局:第七巡回 Clay v. Union Pacific 裁定 SB 2979 损害赔偿修正案“溯及适用”——中资企业人脸 / 指纹合规重估
2026 年 4 月 1 日,美国第七巡回上诉法院在 Clay v. Union Pacific 案中裁定伊利诺伊州 BIPA 的 SB 2979 损害赔偿修正案溯及适用,终结“按次扫描”天价赔偿模式。本文解析判决要点、BIPA 四项核心义务与中资企业五项合规要点。
店铺别名的背后是"人":Schedule A 案件中的个人责任与"揭开公司面纱"——中资卖家最易忽视的隐形风险
在 Schedule A 大规模合并诉讼中,被告从来不是”店铺ID”,而是经营店铺别名的自然人本人。本文解析个人参与责任与”揭开公司面纱”(alter ego)如何让中资卖家的个人账户与资产被一纸 TRO 冻结。
南佛罗里达战场:第十一巡回重写 Schedule A “人格管辖”规则——Jekyll Island 与 World Media 两案给中资跨境卖家的警示与机会
科罗拉多"推倒重来":SB 26-189 废止重写《AI 法》,"自动化决策技术"(ADMT) 新规 2027 年元旦生效——中资企业 AI 合规红线全面重置
2026 年 5 月 14 日,科罗拉多州州长签署 SB 26-189,废止并重新制定全美首部综合性《人工智能法》,以"自动化决策技术"(ADMT)为核心重构监管框架,将于 2027 年 1 月 1 日生效。
最高法院拒审 Dolby v. Unified Patents:IPR「真实利害关系人」披露之争尘埃落定——中国企业 PTAB 攻防的新规则
美国最高法院拒绝调卷复审 Dolby v. Unified Patents 案,维持 CAFC「AIA 不赋予识别 IPR 真实利害关系人之独立信息权」的先例;叠加 USPTO 恢复立案前 RPI 披露要求,本文解析中国企业在 PTAB 攻防中的新规则与合规要点。
加州 CPPA 新规正式生效:网络安全审计、风险评估、ADMT 三大义务来袭——中资企业 CCPA 合规时间表全梳理
加州隐私保护局(CPPA)新规于2026年1月1日生效,首次要求企业开展年度网络安全审计与数据处理风险评估,并赋予消费者对自动化决策技术(ADMT)的退出权。本文梳理适用门槛、三大新增义务与关键合规截止日期,为中资企业给出可落地的应对建议。
美国AI训练"合理使用"首迎上诉法院大考:Thomson Reuters 诉 ROSS Intelligence 案与中国AI企业的版权红线
2026年6月11日,美国第三巡回上诉法院就 Thomson Reuters 诉 ROSS Intelligence 案(No. 25-2153)举行口头辩论,首次正面审查”以受版权保护的作品训练AI是否构成合理使用”。本文解读判决要点与中国AI出海企业的数据合规启示。
美国《SECURE数据法案》(H.R. 8413)来袭:联邦统一隐私立法或终结"州法拼图",并要求企业披露流向中国的数据
2026年6月3日,美国众议院就《SECURE数据法案》(H.R. 8413)举行听证会,意图以统一联邦隐私法取代各州"拼图",并首次明确要求企业披露流向中国等"外国对手"的个人数据。
美国专利商标局「精简权利要求集试点」全面免费:中国企业如何以「瘦身」权利要求换取首份审查意见加速
USPTO 自 2026 年 6 月 10 日起免除「精简权利要求集试点」请愿官费,符合「1 项独立、共 10 项权利要求」的发明申请可零成本插队、加速获得首份审查意见。中国企业应尽快盘点存量美国申请,抓住有名额上限的免费加速窗口。
康州 SB 1295 数据隐私法 7 月 1 日生效:适用门槛砍至 3.5 万、”神经数据”入列、违法”零补救期”——中资企业合规红线全面收紧
2026年7月1日,康涅狄格州《数据隐私与在线监控法》(CTDPA)的重大修正案 SB 1295 正式生效:适用门槛从10万消费者骤降至3.5万,”神经数据”被写入敏感数据清单,并叠加”零补救期”执法。本文解析新规要点与中资企业的合规红线。
「打包起诉」遭遇司法刹车:Schedule A “不当合并”(misjoinder) 抗辩与 Rule 20/21 拆案策略
NDIL 的 Kness 法官暂停名下全部 14 件 Schedule A 案件,并质疑“大规模合并被告”是否适当。本文解析 Rule 20/21 不当合并 (misjoinder) 抗辩如何击穿 SAD 模式的经济基础,以及中资跨境卖家的应对要点。
联邦巡回上诉法院推翻PTAB无效裁决,谷歌"热词"语音专利复活——Google v. Sonos案与IPR"预期新颖性"的实质性证据红线
美国联邦巡回上诉法院在Google v. Sonos案中推翻PTAB对谷歌两项”热词”语音专利的无效裁决,认定其”预期新颖性”认定缺乏实质性证据。本文解读判决要点及对中国智能硬件、语音助手企业IPR攻防的启示。