2026年4月30日，美国国际贸易委员会（USITC）在《联邦公报》（91 FR 23190，FR Doc. 2026-08445）发布拟议规则，首次要求337调查所有非政府当事人和介入人披露母公司股东、法律权利人及第三方资金/控制方。评议截止2026年6月29日（案卷号MISC-051）。本文剖析三层披露结构、六大程序触点，并为中资出海企业梳理六大实务雷区与应对路径。

2026年5月5日，距离美国首部针对人工智能的州级综合立法——科罗拉多州《人工智能消费者保护法》(SB 24-205)正式生效仅剩56天。原定于2026年2月1日生效的科州AI法，经科州议会通过SB 25B-004延期至2026年6月30日。本文系统梳理高风险AI系统开发者与部署者义务、五大合规要点及格知律所协助路径。

2026年5月4日 CAFC 判例性裁决 Enviro Tech v. Safe Foods Corp.（No. 24-2160）维持 U.S. Patent No. 10,912,321 33 项主张权利要求因”about”不确定性全部无效。本文剖析 Nautilus 合理确定性标准下的”内在证据三检”，并提供中资企业 USPTO 权利要求起草五大铁律。

2026年Q2，美国DOJ《数据安全计划》（DSP，28 CFR Part 202）进入第二个执法年度，指名中国为受关注国家，中资企业及其在美子公司被认定为covered person。本文梳理DSP与受关注人员认定、六大敏感数据与批量门槛、禁止与限制交易二元结构，并提供五项合规要点。

2026年3月26日，USITC正式启动针对TOPCon太阳能电池、组件、面板及下游产品的337条款调查（Inv. No. 337-TA-1494，Docket No. 3887）。原告First Solar以美国专利US9130074B2为武器，将覆盖中国、加拿大、印度、韩国等10个核心企业集团、47家关联实体列为被申请人。本文系统拆解案情焦点，给出中资光伏企业五大实务应对策略。

2026年4月29日，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）在 Federal Express Corp. v. Qualcomm Inc.（No. 2024-1236）作出判例性裁决：一方面认定 PTAB 在"真实利益方"问题上的处理不可司法审查，另一方面因 PTAB"未考虑"专利权人答辩而撤销显而易见性结论。本文剖析中国企业在 IPR 攻防战略中应当借鉴的五大启示。

加州《删除法案》(SB 362) 设立的全国首个数据经纪人统一删除平台 DROP 将于 2026 年 8 月 1 日上线，赋予加州消费者一键向所有已注册数据经纪人发起删除请求的权利。本文系统梳理 SB 362 合规节点、CPPA 执法权与中资数据驱动型企业的五大合规启示。

2026年4月29日，美国德州东区联邦地区法院陪审团对Apple v. Optis Wireless案作出全面驳回侵权裁决，苹果获得"零美元"防御性胜诉。本文详解CAFC"判决书表格捆绑"反转判决、SEP/FRAND核心争议、英美判决"反向分裂"，并为中国手机出海企业提供五大启示。

USPTO对claim修改的格式要求高度刚性，主要法规为37 CFR §1.121（"Manner of making amendments in applications"），配套审查员实操手册为MPEP §714。本文系统梳理三大核心规则——七种状态标识符的使用语境、claim编号"不可循环"原则、修改文本markup格式——并对照中国代理人在美国专利答辩中最常踩的五个格式坑。

美国最高法院于2026年4月29日（今日）正式开庭审理万众瞩目的Hikma Pharmaceuticals USA Inc. v. Amarin Pharma, Inc.案（最高法院案号No. 24-889）。本案直接挑战仿制药企业能否凭借Hatch-Waxman法"瘦标签"（skinny label）carve-out机制，豁免35 U.S.C. § 271(b)项下的诱导侵权（induced infringement）责任。这是Hatch-Waxman法实施40余年以来最高法院首次正面回应"瘦标签是否构成诱导侵权"这一长期悬而未决的核心争议。判决结果将直接重塑中国仿制药企业通过ANDA路径进入美国市场的风险敞口与合规架构。

在Squires主任领导下的USPTO持续加码"酌情驳回"（discretionary denial）的大背景下，2026年第一季度（Q1 2026）美国专利商标局收到的单方再审（Ex Parte Reexamination, "EPR"）请求量较2025年同期暴增157.1%，与此同时PTAB IPR/PGR驳回率仍维持在历史第三高的水平。

2026年4月1日，第七巡回法院在Clay v. Union Pacific案中确认SB 2979修正案溯及既往，BIPA存量赔偿天花板大幅压缩。但合规义务丝毫未减——本所系统梳理BIPA第15节五项义务、SB 2979修订要点、中资制造/餐饮/零售三大行业的高频风险场景，提供六份必备合规文件清单。

2026年4月17日，ITC正式拒绝复审ALJ对Apple重新设计版Apple Watch”非侵权”的初步裁定，337-TA-1276号调查的修改程序就此终结。本文从redesign、CBP裁定、modification proceeding三轨视角，剖析对中国出海企业Section 337”绕禁令”实战的范本意义。

2026年4月23日，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）就Centripetal Networks v. ITC（案号2024-1416，非先例性意见）作出裁决，维持ITC在337-TA-1314号调查中关于Keysight未违反337条款的最终裁定。同日，CAFC亦维持PTAB对'917专利相关权利要求不具有可专利性的认定。本文剖析337条款国内产业"技术要件"的举证标准，并对中国企业的337应对策略提出实操建议。

2026年4月23日，知名专利法学者、美国密苏里大学法学院教授Dennis Crouch在Patently-O发布最新实证研究，对美国专利商标局（USPTO）专利审判与上诉委员会（PTAB）在Director John Squires上任七个月以来处理§ 101专利适格性（patentable subject matter）驳回案件的数据进行了系统复盘。结论令业界震动：PTAB对审查员§ 101驳回决定的"翻转率"（reversal rate）几乎翻倍，且主因并非法官人员更替，而是"自上而下"的方向性调整。对于大量依赖软件、金融科技、人工智能与商业方法类美国专利的中国企业而言，这一转向既是风险预警，更是一个不可忽视的战略窗口期。

2026年4月21日，主导西德州Waco专利诉讼爆炸式增长的Alan D. Albright法官正式宣布辞职，将于2026年夏末离任。本文分析Albright时代留下的程序遗产与CAFC的mandamus回摆，并为中国出海企业在WDTX、E.D. Tex.、D. Del.等主要专利法庭的应诉策略提供五项实操建议。

2024年8月Stratasys在德州东区联邦法院对深圳拓竹（Bambu Lab）提起两件专利侵权诉讼（2:24-cv-00644、2:24-cv-00645），Bambu Lab则以PTAB多方审查程序（IPR）反制Stratasys多项FDM专利的有效性。公开记录显示本案并无平行的USITC 337条调查。2025至2026年将迎来PTAB最终书面决定与E.D. Tex.停止审理动议等关键节点，对中国3D打印及相关制造企业出海具有重要启示。

2026年4月1日，美国国际贸易委员会（USITC）正式立案对海信、Roku、Purple Tag等10家企业发起337-TA-1496调查，由拉斯维加斯NPE InnoTV Labs请求对涉嫌侵权的显示设备与流媒体播放器签发有限排除令（LEO）及禁止令（CDO）。本案再次印证非实施实体（NPE）正高频借助337程序，对中国消费电子龙头实施“进口封锁”式施压。

对于同时面临中国《个人信息保护法》（PIPL）、加州CCPA/CPRA以及多州法并行适用的中资企业而言，“一州一合规”既不现实、也不经济。格知律师事务所的“多州隐私法适用评估”服务，正是为了解决这一痛点而设计——我们帮助中资企业完成从“哪些州法适用”到“如何用一套合规基线满足所有州法”的完整落地。本文系统梳理六州综合隐私法的关键差异，并详解格知在该领域的服务路径与交付物。