中国企业如何在美国申请专利？

中国企业在美国申请专利需要通过USPTO（美国专利商标局）提交申请。主要步骤包括：1）进行专利检索评估可专利性；2）撰写专利申请文件（说明书、权利要求书、附图）；3）通过注册专利代理人或律师向USPTO提交申请；4）应对审查意见通知书（Office Action）；5）获得专利授权。中国申请人可以通过PCT国际申请途径进入美国，也可以直接向USPTO提交申请。整个过程通常需要2-4年。格知律师事务所专门为中国发明人提供全流程USPTO专利申请服务。

美国专利申请需要多少费用？

美国专利申请费用因专利类型和复杂程度而异。USPTO官费方面，小实体（Small Entity）的临时申请费约为800美元，非临时申请费约为1600美元。律师费用通常包括：专利检索费2000-5000美元、专利撰写费5000-15000美元、审查答辩费2000-5000美元/次。外观设计专利的费用通常低于发明专利。具体费用需根据技术领域和申请复杂度评估。格知律师事务所提供免费初步咨询，帮助中国企业评估专利申请的可行性和预算。

什么是知识产权诉讼？中国企业在美国被起诉专利侵权怎么办？

知识产权诉讼是指因专利、商标、版权或商业秘密等知识产权纠纷而提起的法律诉讼。中国企业在美国被起诉专利侵权时，应当：1）立即聘请有经验的美国知识产权律师评估案情；2）分析原告专利的有效性和侵权指控的合理性；3）制定应诉策略，包括不侵权抗辩、专利无效抗辩等；4）考虑是否通过IPR（多方复审）程序挑战专利有效性；5）评估和解或许可的可能性。格知律师事务所在代理中国企业美国知识产权诉讼方面拥有丰富经验。

中国企业如何在美国注册商标？

中国企业在美国注册商标需要向USPTO提交商标申请。流程包括：1）进行商标可注册性检索；2）确定商标分类（Nice分类）和商品/服务描述；3）提交商标申请（可基于使用意向Intent-to-Use或实际使用）；4）通过审查员审查；5）公告期（30天异议期）；6）获得注册证书。中国企业也可通过马德里体系（Madrid Protocol）指定美国进行国际注册。整个过程通常需要8-12个月。建议在进入美国市场前尽早申请商标保护。

格知律师事务所提供哪些法律服务？

格知律师事务所（Getech Law Firm）是一家总部位于芝加哥的美国律师事务所，专注于为中国企业和发明人提供以下法律服务：1）美国专利申请与审查答辩（USPTO Patent Prosecution）；2）美国商标注册与维权；3）知识产权诉讼代理（联邦法院和ITC）；4）专利许可谈判与技术转让；5）知识产权尽职调查；6）跨境商业交易法律支持。事务所成立于2017年，拥有中英双语服务能力，在芝加哥、华盛顿特区、上海及成都设有办事机构。

美国专利有哪些类型？

美国专利主要分为三种类型：1）发明专利（Utility Patent）：保护新的、有用的发明或发现，保护期为自申请日起20年，是最常见的专利类型；2）外观设计专利（Design Patent）：保护产品的新颖、原创的装饰性外观设计，保护期为自授权日起15年；3）植物专利（Plant Patent）：保护通过无性繁殖方式培育的新品种植物。中国企业在美国最常申请的是发明专利和外观设计专利。选择哪种专利类型取决于要保护的技术创新的性质。

First Solar发起TOPCon专利"行业级"337调查（337-TA-1494，Docket No. 3887）：47家全球被告、中国光伏10大集团全员被列名——TOPCon出海企业五大实务应对策略

May 4

Written By getech law

引言：中国光伏军团集体被告，TOPCon专利之争升级为美国市场准入战

2026年3月26日，美国国际贸易委员会（USITC）正式启动对"某些TOPCon太阳能电池、组件、面板及其下游产品"337条款调查，案号 Inv. No. 337-TA-1494（Docket No. 3887），并于2026年3月30日在《联邦公报》（Federal Register）公布立案通知。原告 First Solar, Inc.（亚利桑那州凤凰城）以 美国专利 US9130074B2（最初由 Tetrasun 研发、后被 First Solar 收购）为武器，将覆盖中国、加拿大、印度、韩国、越南、马来西亚、约旦、泰国、日本、德国共10个核心企业集团、47家关联实体列为被申请人，包括 Canadian Solar、JA Solar、JinkoSolar、Trina Solar/T1 Energy、Hanwha Q CELLS、Runergy（润阳）、Adani/Mundra、Axitec、Philadelphia Solar、VSUN/Toyo 等几乎覆盖全球 n 型 TOPCon 主流产能。

这是2026年迄今规模最大、波及面最广、对中国光伏制造业杀伤力最强的一起337调查。本案不仅决定 First Solar 能否凭一项核心工艺专利在美国市场实质性"清场"，也将重塑全球 TOPCon 产业的专利秩序与中资企业未来5年的对美出口路径。本所对该案进行系统拆解，给出实务级合规与诉讼应对建议。

一、案件背景：从 Tetrasun 到 First Solar，US9130074B2 的"埋伏"

First Solar 长期以薄膜（CdTe）技术见长，与晶硅 TOPCon 路线本无直接竞争。但 2013 年，First Solar 收购了硅基太阳能初创公司 Tetrasun，将其核心钝化接触工艺专利组合一并纳入。US9130074B2（"具有钝化触点的太阳能电池及其制造方法"）正是其中"埋伏"多年的关键专利，覆盖 TOPCon 电池所依赖的隧穿氧化层 + 重掺杂多晶硅钝化接触核心结构。该专利于2025年底前后在美国专利商标局（USPTO）抵御了 JinkoSolar、Mundra、Canadian Solar 联合提起的双方复审（IPR）挑战——PTAB 拒绝立案后，First Solar 立即转向 ITC 战场。

2026年2月24日，First Solar 向 USITC 递交337调查申请书；一个月后，USITC 全员通过立案决议。原告主张被申请人通过不公平进口行为违反《1930年关税法》第337条（19 U.S.C. § 1337），请求 USITC 颁发：

（1）普遍排除令（General Exclusion Order, GEO），禁止所有侵权 TOPCon 产品入境美国，无论生产商身份；
（2）替代救济：有限排除令（Limited Exclusion Order, LEO）叠加针对47家被申请人的禁止与停止令（Cease-and-Desist Order, CDO）；
（3）在依 19 U.S.C. § 1337(j) 设定的60天总统审议期内，对涉嫌侵权进口品设保证金。

二、337条款核心法律框架与本案焦点

337调查与普通联邦地区法院专利诉讼有四点根本差异，直接决定中国企业的应对策略：

1. 国内产业要件（Domestic Industry Requirement）。原告必须证明在美国境内对涉案专利存在实质性投资，包括（A）厂房设备、（B）劳动力或资本投入、（C）研发或工程或许可。本案中 First Solar 大概率以其向美国本土初创 Talon PV 授权 TOPCon 专利组合（Talon PV 在休斯敦近郊建厂、计划于2027年向美国组件厂供应 M10/G12 TOPCon 电池）作为"licensing prong" 证据。

2. 诉讼周期短。337调查通常自立案起 16-18个月内出最终裁定（Final Determination），相比联邦法院专利诉讼动辄3-5年，节奏极快、对被告防御资源消耗极大。

3. 救济手段为"准禁令"。337救济不是金钱赔偿，而是直接由海关与边境保护局（CBP）在港口拦截涉嫌侵权货物。一旦发出 GEO，即便案外第三方进口同款 TOPCon 组件，也将被海关执法。

4. 总统审议（Presidential Review）。USITC 终裁后进入 60 天总统审议期，特朗普政府第二任期对涉华贸易救济措施的"放行"概率极高，期待白宫政策性否决并不现实。

本案核心法律焦点将集中在：（i）US9130074B2 的权利要求解释（claim construction）能否覆盖被申请人现役 TOPCon 量产工艺；（ii）专利有效性（被申请人将以现有技术、§101、§112 等抗辩重启 PTAB 之外的二次挑战）；（iii）原告国内产业证据是否成立；（iv）排除令的范围裁量——是颁发 GEO 还是 LEO+CDO。

三、最新动态：BYD America 申请介入，案件波及面持续扩大

根据 USITC 电子文件信息系统（EDIS）公开档案，BYD America LLC 已向调查机关提交介入动议（Motion to Intervene），First Solar 已表示"不反对"。这意味着即便比亚迪美国分公司未被列为初始被申请人，其美国市场 TOPCon 业务亦可能受本案排除令波及——这一动向警示所有未被列名但实际进口或销售 TOPCon 产品的中资企业，本案可能形成"事实上的行业级排除"效应。

四、对中国企业的启示：五大实务策略

启示一：被列名47家实体应在 ITC 答辩期内完成正式应诉，切勿默认缺席。337被申请人若不提交回应通知（Notice of Appearance）和答辩书，调查机关可基于"违约推定"作出对其不利的实质性裁决。本所建议被列名中资企业立即组建ITC专项应诉团队，覆盖 ITC 律师、技术专家、海关合规、对外贸易管制四大职能。

启示二：未被列名的中资 TOPCon 企业必须立即开展无侵权设计 / Design-around评估。US9130074B2 的权利要求并非覆盖一切隧穿氧化层钝化接触结构，存在通过掺杂浓度梯度、钝化层成分（SiOx/AlOx/SiNx 多层）、薄膜厚度区间调整规避的可能性。建议第一时间委托美国专利律师出具非侵权 / 设计变更意见书（Freedom-to-Operate / Design-around Opinion），保留作为后续抗辩或减损证据。

启示三：海关合规与提单文件审查需立即升级。一旦 GEO 颁发（最早可能于2027年下半年），所有 TOPCon 产品进入美国都将面临 CBP 港口扣押风险。建议中资企业（含通过越南、马来西亚、泰国、墨西哥代工的"曲线进口"路径）现在就重新审视 BOM、HS编码、原产地证明与提单声明，避免在裁定生效后被动应对。

启示四：考虑同步发起 IPR 二次挑战 / Reissue / Reexamination 等专利无效"B计划"。JinkoSolar 等三方此前的 IPR 在 PTAB 阶段被酌情驳回（discretionary denial），但2026年 PTAB 改革后可挑战的窗口仍在。单方再审（Ex Parte Reexamination）请求量在2026年Q1暴增157.1%，正成为绕开 PTAB 裁量权的关键路径——本所建议结合本案技术特征评估 EPR/IPR 可行性。

启示五：合资 / 合规授权谈判窗口正在形成。First Solar 已选择 Talon PV 作为美国市场授权伙伴，意味着原告本身不排斥授权变现。若被申请人评估侵权风险偏高，主动谈判 RAND 条件下的付费许可（Royalty-bearing License）或交叉许可，是缩短诉讼成本、保住美国市场份额的现实选项。本所专利诉讼与许可谈判团队具备 ITC 337 + USPTO PTAB 双轨应诉与 RAND 谈判的成熟经验。

五、案件展望与结语

337-TA-1494 的程序时间表大致如下：被申请人答辩与初步动议（2026年Q2-Q3）→ 证据开示（2026年Q3-Q4）→ 行政法官（ALJ）听证（预计2027年Q1-Q2）→ 初裁（Initial Determination, 约2027年中）→ 委员会复议（Commission Review）→ 终裁与总统审议（约2027年Q4至2028年Q1）。这意味着中资 TOPCon 企业将在未来18-24个月内同步承受 ITC 战线、地区法院战线、PTAB 战线"三线作战"压力。

更深层的产业含义在于：本案是美国对华太阳能"反规避（anti-circumvention）"系列措施（关税、UFLPA、IRA 国内含量、AD/CVD 关税）之外的、纯私法工具的极限运用。中资光伏巨头若无法在 TOPCon 路径上突破美国知识产权壁垒，未来叠加性政策成本将进一步压缩对美出口空间，倒逼向BC（Back Contact）、HJT（异质结）、钙钛矿叠层等下一代技术路线加速迁移，并重新审视东南亚-墨西哥制造布局的"专利安全性"。

格知律师事务所将持续跟踪 337-TA-1494 全周期程序进展，并就被列名/未列名中资企业的差异化应诉策略、海关合规、Design-around、PTAB / EPR 平行无效战、合规授权谈判等提供一体化服务。

（本文基于 USITC 官方立案通知、《联邦公报》2026年3月30日公告、USITC EDIS 公开档案及 PVTIME 等行业报道整理。具体案情以 USITC 与法院公开文件为准。）

getech law