2026年5月13日，CAFC 在 Universal Electronics, Inc. v. Roku, Inc.（No. 24-1856）一案中维持 PTAB 对 UEI 美国专利 No. 9,847,083 第 1–6、12、15–18 项权利要求的无效裁定。本文逐条拆解 CAFC 对 “comprising” 的开放式解释规则，并提炼中资消费电子、智能终端与跨境电商企业 IPR 防御的五大战术启示。

距 2026 年 8 月 1 日仅剩 76 天——所有在加州开展业务的数据经纪人必须接入 CPPA 的 DROP 平台，统一处理消费者的批量删除请求。1275 万美元的 GM 和解与累进 $200/日罚款释放出明确信号：中资数据经纪、AdTech 与车联网企业的强制合规窗口已经开启。

HYROX 用商标 + 规则书/教材的文字版权 + 加盟合同 + 赛事直播视听作品 + 反不正当竞争法构筑全球 IP 生态。但其标志性的 "8 站点固定动作组合" 在中美两国都进不了著作权——Bikram 案 (9th Cir. 2015) 与美国版权局 77 FR 37605 (2012) 在美国一锤定音；中国著作权法的思想/表达二分法 + 单个动作不可版权也得出相同结论。5 条对中资健身/运动赛事品牌的可借鉴路径。

美国 ITC 行政法官于 2026 年 4 月 24 日终结 337-TA-1413 调查；加州中区联邦法院同日驳回与之并行的 8:24-cv-00974 与 8:24-cv-00976 两起诉讼。康希通信 (688653) 1240 万美元防御揭示中资射频前端芯片企业的可承受成本与五条战术启示。

2026年5月11日，得克萨斯州总检察长Ken Paxton起诉Netflix，指控其违反TDPSA、SCOPE Act与DTPA非法采集成年人和未成年人行为数据，要求关闭儿童账号autoplay并主张高额民事罚款。本文围绕TDPSA、SCOPE Act、CUBI三大法源逐项拆解，并为中资OTT、智能终端、跨境企业提供五项立即合规行动清单。

2026年5月12日，USPTO通过商标警示公告披露：自2025年10月以来以11份行政命令对约10,500件商标申请与注册启动作废程序。深圳幻易、Swift Brand Mark、Deputy Trademark等三大代办机构被立案。本文逐条拆解执法逻辑与对中资企业、跨境电商卖家的五项立即合规启示。

2026年5月4日，美国联邦贸易委员会（FTC）就 FTC v. Kochava, Inc.（D. Idaho, Case No. 2:22-cv-00377-BLW）提交拟议和解令，正式禁止数据掮客 Kochava 及其继承公司 Collective Data Solutions 在未取得消费者主动明示同意的情况下销售敏感位置数据。本文逐条拆解和解令五项强制条款，并提示中资 App、车联网与 AdTech 企业的5项立即合规动作。

2026年5月13日，CAFC在Actelion v. Mylan（No. 2024-1641）作出先例性判决，维持地区法院关于Mylan仿制药不构成字面侵权的认定，并以“申请历史禁反言”与“公开-奉献规则”两项原则独立阻断等同原则——为中资药企ANDA路径敲响警钟。

2026年4月1日，美国联邦第七巡回上诉法院在 Gregg v. Central Transport（合并审理 Clay v. Union Pacific 等，Nos. 24-2967）作出先例性判决，确认伊利诺伊州 BIPA 2024 年 SB 2979 修正案——"单次追偿"规则——完全溯及既往。本文拆解判决三层说理、被忽视的责任风险，并为中资雇主提供五项立即合规动作。

2026年5月11日，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）在 Extremity Medical, LLC v. Nextremity Solutions, Inc.（案号 25-1160） 一案中作出非先例性判决（Nonprecedential，Lourie 法官撰写），维持特拉华联邦地区法院的裁定：被告 Nextremity 虽然在地区法院与并行的 IPR（多方复审） 程序中"双线全胜"，但其向地区法院申请的 $343,660.86 IPR 律师费 不予赔偿，仅可就地区法院诉讼本身获赔 $52,573。CAFC 再次确认：35 U.S.C. § 285 项下的"例外案件"律师费奖励，不延伸至当事人自愿提起的并行 IPR 程序。这一判决对正在或即将在美国遭遇专利诉讼、并以 IPR 作为防守利器的中资企业，具有重要的成本规划与战术启示。

2025年12月2日，纽约州审计长办公室发布2024-N-6审计报告，指出DCWP对《纽约市地方法第144号》（AEDT偏见审计法）的执法不力。多家全球律所预计2026年纽约市的AI招聘合规将进入"严格执法阶段"，违规按日累计、单日最高罚款$1,500。本文梳理144号法三项核心义务、处罚机制与对中资企业的合规要点。

2026 年 5 月 11 日，CAFC 在 Bissell v. ITC（24-1509）作出先例性判决，确认中国吸尘器品牌添可（Tineco）经”产品再设计”后的多款洗地机不侵犯 Bissell 两件美国专利。本文逐条拆解判决说理、Tineco 的设计绕开策略与等同侵权博弈，并附中资企业 ITC 337 调查”再设计实战手册”。

2025 年 10 月 1 日，《马里兰州在线数据隐私法》(MODPA) 正式生效。该法被誉为全美最严综合性州级隐私法——引入严格数据最小化，对敏感数据销售实施近乎全面禁令。

2026 年 5 月 5 日，美国语音 AI 公司 Cerence Inc. 向 USITC 提交 337 调查申请（DN 3905），指控 Amazon 的 Echo、Fire TV、Fire 平板等智能设备侵害其 5 件语音处理与多代理仲裁专利，并同步在德州东区联邦地区法院提起平行诉讼。本文重点分析对中国智能音箱、车载语音、IoT 出口企业的 FTO 与诉讼应对启示。

NY DFS《23 NYCRR Part 500》第二次修订案最后一波合规节点 (2025.11.01) 过后，DFS 进入全面执法窗口期。本文拆解 28 项控制、MFA 全覆盖、CISO 董事会报告、勒索支付 24 小时披露、年度证明与 $25万/日罚则，为中资银行、券商、保险、BitLicense 机构梳理五项必做动作。

盘点 6 件真实可查的美国奇葩专利——猫咪激光运动法、防秃头梳头、Smucker无壳三明治、香蕉护套、离心力助产机、超光速天线。从 § 101/102/103 三要件解释为什么这些能下来、下来了能否执行，最后给中国申请人 4 条干货：USPTO 颁证只是入场券，决定胜负的是 PTAB / CAFC。

2026年4月17日，CAFC在 International Medical Devices, Inc. v. Cornell（25-1843）案中整体推翻加州地区法院1830万美元商业秘密判决。判决以"专利公开等同于公众普遍知悉"和"自明性变体不得再申请秘密保护"两条原则，为美国专利／商业秘密双轨保护的边界划定红线。本文逐条拆解判决逻辑，并提出中国企业必须立即落地的五项合规动作。

2025年7月24日CPPA董事会通过CCPA/CPRA配套实施规则的最终文本，规则自2026年1月1日起依次生效。本文系统梳理自动化决策技术（ADMT）、风险评估与网络安全审计三项规则的核心条款、合规节点，并为中资企业提供五项合规要点与格知律所协助路径。