中国企业如何在美国申请专利？

中国企业在美国申请专利需要通过USPTO（美国专利商标局）提交申请。主要步骤包括：1）进行专利检索评估可专利性；2）撰写专利申请文件（说明书、权利要求书、附图）；3）通过注册专利代理人或律师向USPTO提交申请；4）应对审查意见通知书（Office Action）；5）获得专利授权。中国申请人可以通过PCT国际申请途径进入美国，也可以直接向USPTO提交申请。整个过程通常需要2-4年。格知律师事务所专门为中国发明人提供全流程USPTO专利申请服务。

美国专利申请需要多少费用？

美国专利申请费用因专利类型和复杂程度而异。USPTO官费方面，小实体（Small Entity）的临时申请费约为800美元，非临时申请费约为1600美元。律师费用通常包括：专利检索费2000-5000美元、专利撰写费5000-15000美元、审查答辩费2000-5000美元/次。外观设计专利的费用通常低于发明专利。具体费用需根据技术领域和申请复杂度评估。格知律师事务所提供免费初步咨询，帮助中国企业评估专利申请的可行性和预算。

什么是知识产权诉讼？中国企业在美国被起诉专利侵权怎么办？

知识产权诉讼是指因专利、商标、版权或商业秘密等知识产权纠纷而提起的法律诉讼。中国企业在美国被起诉专利侵权时，应当：1）立即聘请有经验的美国知识产权律师评估案情；2）分析原告专利的有效性和侵权指控的合理性；3）制定应诉策略，包括不侵权抗辩、专利无效抗辩等；4）考虑是否通过IPR（多方复审）程序挑战专利有效性；5）评估和解或许可的可能性。格知律师事务所在代理中国企业美国知识产权诉讼方面拥有丰富经验。

中国企业如何在美国注册商标？

中国企业在美国注册商标需要向USPTO提交商标申请。流程包括：1）进行商标可注册性检索；2）确定商标分类（Nice分类）和商品/服务描述；3）提交商标申请（可基于使用意向Intent-to-Use或实际使用）；4）通过审查员审查；5）公告期（30天异议期）；6）获得注册证书。中国企业也可通过马德里体系（Madrid Protocol）指定美国进行国际注册。整个过程通常需要8-12个月。建议在进入美国市场前尽早申请商标保护。

格知律师事务所提供哪些法律服务？

格知律师事务所（Getech Law Firm）是一家总部位于芝加哥的美国律师事务所，专注于为中国企业和发明人提供以下法律服务：1）美国专利申请与审查答辩（USPTO Patent Prosecution）；2）美国商标注册与维权；3）知识产权诉讼代理（联邦法院和ITC）；4）专利许可谈判与技术转让；5）知识产权尽职调查；6）跨境商业交易法律支持。事务所成立于2017年，拥有中英双语服务能力，在芝加哥、华盛顿特区、上海及成都设有办事机构。

美国专利有哪些类型？

美国专利主要分为三种类型：1）发明专利（Utility Patent）：保护新的、有用的发明或发现，保护期为自申请日起20年，是最常见的专利类型；2）外观设计专利（Design Patent）：保护产品的新颖、原创的装饰性外观设计，保护期为自授权日起15年；3）植物专利（Plant Patent）：保护通过无性繁殖方式培育的新品种植物。中国企业在美国最常申请的是发明专利和外观设计专利。选择哪种专利类型取决于要保护的技术创新的性质。

getech law 6/3/26 getech law 6/3/26

Schedule A 版权战场：Copyright Act § 504(c) "$150K/作品" 上限 × Thaler v. Perlmutter（SCOTUS 25-449，2026·3·2 cert denial）AI"无人类作者无版权"——中资跨境卖家在版权大集合诉讼中的双向新抗辩与五项立即合规动作

2026·3·2 SCOTUS 在 Thaler v. Perlmutter（No. 25-449）正式确立 AI 无人类作者无版权——这条规则对 Schedule A 版权战场是一把双刃剑：被告侧据此可挑战原告 © 登记的有效性，并以 § 504©(2) “无辜侵权” $200 下限把 $150K/作品的默认判决数学压回。

getech law 6/2/26 getech law 6/2/26

Schedule A 设计专利新战场：35 U.S.C. § 289 "全部利润让渡" + Samsung v. Apple "article of manufacture" 四要素 + Kelly v. Fashion Nova（C.D. Cal., 2026·1）"衡平/法官审"转向——中资被诉卖家把赔偿基数砍回单一组件的五项立即合规动作

2026年2月 Morgan Lewis 梳理与加州中区 Kelly v. Fashion Nova（2:23-cv-02360, 2026·1）把 35 U.S.C. § 289 设计专利”全部利润让渡”定性为衡平/法官审。叠加 Samsung v. Apple 四要素 “article of manufacture” 测试与 USPTO 2026·3·13 数字设计指南，Schedule A 攻击面已扩展到屏幕图标与 AR/VR 界面。本文为中资被诉卖家拆解 § 289 风险与五项立即合规动作。

getech law 6/1/26 getech law 6/1/26

Schedule A 程序双盾：人格管辖权抗辩 + Fed. R. Civ. P. 20 误 joinder 严重——中资被诉卖家把千被告大集合诉讼撕成单兵作战的五步打法

当 Schedule A 原告把 800 个中资 Amazon / Temu 卖家塞进一份密封诉状、一道 TRO 把全球账户余额冻得分文不动时，被诉卖家手里仍握着两把"程序长矛"——人格管辖权（personal jurisdiction）抗辩与 Fed. R. Civ. P. 20 误 joinder 严重抗辩。本文剖析 NDIL / SDFL / SDNY 三审区对这两条程序门的最新口径，并给出中资卖家把整张 Schedule A 撕成单兵作战的五步打法。

getech law 5/31/26 getech law 5/31/26

NDIL Kness 法官 50+ 案集体停摆 + 第七巡回 Liu v. Monthly 撤判——Schedule A 和解谈判杠杆窗口：中资卖家把 $200K 砍到 $5K/SKU 的五步实战法

NDIL John F. Kness 法官就 50 余件新立 Schedule A 案件下达集体中止令；配合第七巡回 Liu v. Monthly（25-2074）撤销默认判决，原告律所议价筹码持续坍塌。本期聚焦中资跨境卖家最实际问题——和解谈判如何把 $50K–$2M 法定赔偿砍到 $1.5K–$15K/SKU 的市场实际成交价，附 72 小时取证 + 三件套议价材料 + 五项保护条款实战清单。

getech law 5/31/26 getech law 5/31/26

原告律所噩梦双响：NDIL Blakey 重锤 Greer Burns & Crain "法官挑选" + 第七巡回 Liu v. Monthly（25-2074，2026·3·31）撤销默认判决——中资被诉卖家两条新抗辩路径与五项立即合规动作

2026 年 1 月 12 日 NDIL Blakey 法官在 Marshall Amplification 案中重锤 Schedule A 头号原告律所 Greer Burns & Crain "法官挑选"；同年 3 月 31 日第七巡回 Liu v. Monthly（25-2074）撤销默认判决并明确"网站可访问 + 可发货"不足以建立对人管辖。中资被诉卖家迎来两条全新抗辩路径与五项立即合规动作。

getech law 5/29/26 getech law 5/29/26

Schedule A 三层平台资金冻结全景：Amazon Funds Withheld + Temu / Shein 店铺余额 + PayPal / Stripe / Payoneer——Grupo Mexicano 抗辩与中资被诉卖家 72 小时五项立即行动

真正击穿中资跨境卖家现金流的并不是 Schedule A 诉状本身，而是 TRO 落地当日触发的多平台同步冻结——Amazon Funds Withheld、Temu / Shein 店铺余额、PayPal / Stripe / Payoneer 三层资金链一并锁死。本文拆解三层冻结机制、Grupo Mexicano v. Alliance Bond Fund（527 U.S. 308）限缩抗辩，并为中资被诉卖家开出 72 小时五项立即行动。

getech law 5/28/26 getech law 5/28/26

NDIL Schedule A 14 日生死战：Rule 65(b)(4) "两日通知" TRO 解冻动议——Toyota v. Schedule A 误join 先例、平台资金释放与中资被诉卖家五项立即应诉动作

TRO + 资产冻结落地的那一刻，中资卖家其实只剩约 14 天的反击窗口。Fed. R. Civ. P. 65(b)(4) 赋予被告“两日通知”即可申请解冻；Toyota v. Schedule A（1:24-cv-09401）则把 Rule 20 误join 抗辩推上一线。本文拆解 NDIL Schedule A TRO 解冻动议实务路径、平台资金释放协调与五项立即应诉动作。

getech law 5/27/26 getech law 5/27/26

美国"Schedule A"集团诉讼入门全景：从密封诉状到 200 万美元默认判决——中资跨境卖家 90 日生死局与五项立即合规动作

单一原告一次起诉数十至数千名跨境平台卖家、密封”附件 A”、单方面 TRO + 平台资金冻结、默认判决高达 200 万美元——这就是横扫 Amazon / Temu / Shein 中资卖家的”Schedule A 诉讼”。本系列首篇为入门全景：法律基础、90 日生死局、为什么中国卖家是重灾区，以及五项立即合规动作。