「日落的是权力，不是费率」：USPTO 收费设定权 2026 年 9 月 16 日到期（AIA §10(i)(2)、SUCCESS Act §4）——参议院 CR 只续到 12 月 11 日，PTAB 裁量性不予立案成为立法筹码，中资企业的五项动作
2026 年 9 月 16 日，USPTO 局长设定与调整专利收费的法定权限将日落（AIA §10(i)(2)，SUCCESS Act §4）。参议院 CR 只把它续到 12 月 11 日，众议院尚未表决——而国会每一次续期，都是把 PTAB 裁量性不予立案改革塞进「必过法案」的窗口。
「专利证书上印着『排除他人』，你就真能排除吗」：联邦巡回法院 US Inventor v. Squires（No. 2024-2378，2026年8月21日）以诉讼资格终结全案——eBay 二十年后，中国企业必须给美国专利重新定价
2026年8月21日，联邦巡回法院在 US Inventor v. Squires（No. 2024-2378）中裁定发明人协会缺乏第三条诉讼资格，维持地区法院驳回裁定。判决未触及实体，却把一个真问题摆上台面：eBay 案二十年后，一份美国专利到底还能不能"禁"住对手？
美国最高法院"既定预期"之战升级：Kahoot!递交调卷申请，USPTO拒绝IPR立案的"六年红线"面临合法性大考
2026年7月24日，Kahoot!向美国最高法院递交调卷申请，挑战USPTO以"既定预期"为由拒绝IPR立案的做法，成为继Google诉VirtaMove案（25-1230）后第二起挑战；该原则缔造者Stewart同周宣布离职。本文解析案件始末、两大法律争点及对中国企业的五点启示。
美国ITC启动337-TA-1495调查：InterDigital诉TCL、海信智能电视侵犯视频编码标准必要专利——中国家电出海的"排除令"风险与SEP许可博弈
2026年3月，美国ITC立案337-TA-1495调查，InterDigital指控TCL、海信智能电视侵犯六件视频编码标准必要专利，并请求排除令与禁止令。本文解析337排除令风险、SEP/FRAND博弈，以及中国家电出海的合规启示。
FTC《安全保障规则》执法升温：Greystar 2400万美元和解为中资金融科技敲响数据安全警钟
2025年12月，FTC联合科罗拉多州总检察长与全美最大租赁物业管理商Greystar达成2400万美元和解，剑指GLBA《安全保障规则》（16 CFR Part 314）违规。进入2026年，美国金融数据安全执法力度空前——这对在美从事金融或类金融业务的中资企业意味着什么？
西方制药5·4勒索攻击+5·7强制8-K披露：SEC Item 1.05四日红线、CETU"欺诈性披露"执法新坐标——在美中概股网络安全合规框架重构
2026年5月7日，纽交所上市制药包装巨头 West Pharmaceutical (WST) 就5·4勒索软件事件向SEC提交Form 8-K Item 1.05紧急披露，恰好落在四个工作日窗口的临界线上。本文拆解SEC Item 1.05 / Item 106、CETU“欺诈性披露”新执法范式，以及DOJ国家安全推迟函的协同应用，为在美中概股与跨境企业开出网络安全披露合规框架重构的五项立即行动清单。