开篇：动议递上去之前，先看手里的权利
谈到 Schedule A，很多中资品牌方首先想到的是 ex parte TRO 和账户冻结。但真正决定一个案件赔偿上限、也决定它能否经受第一轮审查的，往往是立案前就已经定下来的东西：手里这份权利，到底能支持什么样的主张。本文不围绕某一份新判决，而是回到每个 Schedule A 案件都绕不开的门槛——美国商标注册能否支撑「假冒」主张并适用 15 U.S.C. § 1117(c)，版权有没有在时限内登记，外观设计专利覆盖的究竟是什么。
法律框架：三类权利，三道门
商标。Schedule A 案件里最常见的请求是假冒商标之诉，依据 15 U.S.C. § 1114 提起。是否构成「假冒」（counterfeit），要看 § 1127 的定义：被告使用的标识与注册商标「相同或实质无从区分」。而要适用 § 1116(d)(1)(B) 的假冒定义，商标必须注册在美国主注册簿（Principal Register）上，注册所涵盖的商品或服务必须与被告所售商品一致，并且该商标须在使用中。
版权。依据 17 U.S.C. § 411(a)，美国作品起诉前须先完成登记；最高法院在 Fourth Estate Public Benefit Corp. v. Wall-Street.com, 139 S. Ct. 881 (2019) 中确认，这里的「登记」指版权局已作出登记决定，而不是仅仅递交申请。法定赔偿和律师费则受 § 412 限制。
外观设计专利。依据 35 U.S.C. § 289，侵害外观设计专利者须交出其「全部利润」。但 Samsung Electronics Co. v. Apple Inc., 580 U.S. 53 (2016) 提醒我们，「制造品」（article of manufacture）可能只是产品的一个部件，利润计算的基数并不当然是整件商品。
核心法律分析：你到底能主张什么
一、假冒与一般侵权，赔偿天花板完全不同。依据 § 1117(c)，权利人可以放弃实际损害与获利，改为请求法定赔偿：每个假冒商标、每一类被售商品 1,000 至 200,000 美元；如果法院认定故意，最高可达每个商标每类商品 2,000,000 美元。需要注意的是，法院有裁量权，并不会因为请求了上限就判上限，而且 § 1117(c) 的法定赔偿与 § 1117(a) 的获利返还不能叠加请求。如果被告所售商品超出了注册所覆盖的商品范围，或者商标尚未在主注册簿上注册，那么多数情形下只能以 § 1114 的一般侵权或 § 1125(a) 的不正当竞争提出主张，赔偿主要依靠实际损害或被告获利，而不是法定赔偿。
二、注册状态要核到「今天」。商标注册需要在第五至第六年提交 § 8 使用声明，并在每十年续展（§ 9）；逾期未提交则注册可能被取消。此外，依据《商标现代化法》（TMA）新增的程序，被告方可以向 USPTO 申请对注册商标的「撤销」（expungement，针对从未使用）或「重新审查」（reexamination，针对注册日前后未使用）。这些程序并不当然影响诉讼，但如果权利人拿不出在美国实际使用的证据，主张的基础就可能被动摇。
三、版权的时间点比内容更重要。§ 412 规定，侵权开始之前未登记的作品，原则上无法取得法定赔偿和律师费（作品首次发表后三个月内登记的有例外）。§ 504(c) 的法定赔偿一般为每件作品 750 至 30,000 美元，故意侵权最高 150,000 美元。已发生的侵权如果登记晚了，赔偿就只能回到实际损害与获利。另外，含有 AI 生成成分的图案，版权局要求披露并限定登记范围，只有人类作者的贡献才会被登记保护。
四、外观设计专利要比「视觉像」更严谨。侵权判断以「普通观察者」比较授权图样与被控商品的整体视觉印象为准，授权的是图样所示的设计，而不是产品的功能。如果被告商品只与图样中的一部分相似，请求权的范围和 § 289 利润的基数都需要重新评估。
对中资权利人的立案与执行要点
1. 先做权利体检，并留下记录。逐一核对 USPTO TSDR 上的注册号、主注册簿状态、§ 8 / § 9 备案状态与商品服务类别，把页面存档，作为后续宣誓书和动议的附件。
2. 为每个商标类别保存在美国的使用证据。销售记录、包装、网页截图、广告，既是应对撤销或重新审查的材料，也支持「商标在使用中」的事实。
3. 版权尽早登记，并区分作品。尚未登记的图案、照片、插画，在发现侵权之前就应完成登记，必要时使用加急办理；含 AI 元素的作品，登记时如实披露。
4. 为外观设计专利制作比对表。把授权图样的各视图与被控商品逐一对比，标出相似与不同之处，再决定是主张整件利润还是部件利润。
5. 按权利分组，逐个被告写明「可主张什么」。在进入试买和取证之前，先列出每个被告对应的权利、商品类别和适用的赔偿类型。把一个注册范围之外的商品塞进「假冒」主张里，不会让赔偿变大，只会让整个案件的可信度打折。
格知律所如何协助
格知律所可以在立案前为权利人完成美国商标、版权和外观设计专利的权利体检，重点审查可诉性与 § 1117(c) 适格性；对存在缺口的权利，协助办理商标注册维护、版权加急登记和确权补强；在此基础上设计试买与证据固定方案，并起草起诉状、密封动议和 TRO 动议。
结语
Schedule A 的竞争，在立案之前就开始了。权利基础扎实的案件，赔偿主张更有底气，也更容易经受法院对每个被告的逐项审查。反过来，在权利上留有缺口的案件，无论 TRO 办得多顺利，后面都可能在赔偿和判决阶段付出代价。本文为一般性法律信息，不构成对具体案件的法律意见。