中国企业如何在美国申请专利？

中国企业在美国申请专利需要通过USPTO（美国专利商标局）提交申请。主要步骤包括：1）进行专利检索评估可专利性；2）撰写专利申请文件（说明书、权利要求书、附图）；3）通过注册专利代理人或律师向USPTO提交申请；4）应对审查意见通知书（Office Action）；5）获得专利授权。中国申请人可以通过PCT国际申请途径进入美国，也可以直接向USPTO提交申请。整个过程通常需要2-4年。格知律师事务所专门为中国发明人提供全流程USPTO专利申请服务。

美国专利申请需要多少费用？

美国专利申请费用因专利类型和复杂程度而异。USPTO官费方面，小实体（Small Entity）的临时申请费约为800美元，非临时申请费约为1600美元。律师费用通常包括：专利检索费2000-5000美元、专利撰写费5000-15000美元、审查答辩费2000-5000美元/次。外观设计专利的费用通常低于发明专利。具体费用需根据技术领域和申请复杂度评估。格知律师事务所提供免费初步咨询，帮助中国企业评估专利申请的可行性和预算。

什么是知识产权诉讼？中国企业在美国被起诉专利侵权怎么办？

知识产权诉讼是指因专利、商标、版权或商业秘密等知识产权纠纷而提起的法律诉讼。中国企业在美国被起诉专利侵权时，应当：1）立即聘请有经验的美国知识产权律师评估案情；2）分析原告专利的有效性和侵权指控的合理性；3）制定应诉策略，包括不侵权抗辩、专利无效抗辩等；4）考虑是否通过IPR（多方复审）程序挑战专利有效性；5）评估和解或许可的可能性。格知律师事务所在代理中国企业美国知识产权诉讼方面拥有丰富经验。

中国企业如何在美国注册商标？

中国企业在美国注册商标需要向USPTO提交商标申请。流程包括：1）进行商标可注册性检索；2）确定商标分类（Nice分类）和商品/服务描述；3）提交商标申请（可基于使用意向Intent-to-Use或实际使用）；4）通过审查员审查；5）公告期（30天异议期）；6）获得注册证书。中国企业也可通过马德里体系（Madrid Protocol）指定美国进行国际注册。整个过程通常需要8-12个月。建议在进入美国市场前尽早申请商标保护。

格知律师事务所提供哪些法律服务？

格知律师事务所（Getech Law Firm）是一家总部位于芝加哥的美国律师事务所，专注于为中国企业和发明人提供以下法律服务：1）美国专利申请与审查答辩（USPTO Patent Prosecution）；2）美国商标注册与维权；3）知识产权诉讼代理（联邦法院和ITC）；4）专利许可谈判与技术转让；5）知识产权尽职调查；6）跨境商业交易法律支持。事务所成立于2017年，拥有中英双语服务能力，在芝加哥、华盛顿特区、上海及成都设有办事机构。

美国专利有哪些类型？

美国专利主要分为三种类型：1）发明专利（Utility Patent）：保护新的、有用的发明或发现，保护期为自申请日起20年，是最常见的专利类型；2）外观设计专利（Design Patent）：保护产品的新颖、原创的装饰性外观设计，保护期为自授权日起15年；3）植物专利（Plant Patent）：保护通过无性繁殖方式培育的新品种植物。中国企业在美国最常申请的是发明专利和外观设计专利。选择哪种专利类型取决于要保护的技术创新的性质。

一纸“普遍排除令”封死整条赛道：ITC 337-TA-1428 Tieks彩色鞋底案——13家被告全部缺席，中国跨境卖家如何避免“全行业封关”

Jun 10

Written By getech law

引言

对依赖跨境电商把产品卖进美国的中国卖家而言，最坏的消息往往不是"被某个品牌起诉"，而是整条产品赛道在美国海关被"一刀切"封死。2026年6月8日，美国国际贸易委员会（USITC）在337-TA-1428号"彩色鞋底女鞋"（Certain Women's Flats With Colored Outsoles）调查中作出终裁，认定违反《1930年关税法》第337条，并签发了威力最大的救济令——普遍排除令（General Exclusion Order, GEO），同时辅以有限排除令（LEO），对涉案进口商品设定相当于报关价值100%的总统审查期保证金。值得所有中国出海卖家警醒的是：本案13家被告——其中11家位于广州、中山、北京、昆明、漳州等地——全部缺席、无一应诉。

案件背景：一抹"蒂芙尼蓝"鞋底引发的337调查

本案申请人是加州 Culver City 的 Gavrieli Brands LLC，即知名手工芭蕾平底鞋品牌 Tieks 的母公司。Tieks 以其标志性的彩色（标志性蓝绿色）鞋底作为品牌识别，并就此申请了一系列美国外观设计专利（design patent）和商业外观（trade dress）保护。委员会于2024年12月18日立案，申请人主张被告通过进口、为进口而销售或进口后销售带有彩色鞋底的女鞋，侵犯了其8项外观设计专利——D681,928（"D'928"）、D844,951（"D'951"）、D681,927（"D'927"）、D686,812（"D'812"）、D688,853（"D'853"）、D844,950（"D'950"）、D781,032（"D'032"）和D781,035（"D'035"），并构成商业外观侵权，威胁实质损害美国国内产业。

被告名单几乎是一份"跨境电商店铺清单"：除纽约的 OneDrop、菲律宾的 CrazeFashionShoes 外，其余均为中国卖家，店铺名风格极具电商特色——如"Piergitar"（广州派杰达信息科技）、"koshio_luxury_shoes"、"funny_store 23"、"The Other Side of HuiHui"、"tb249835650"、"Cinderella Fashion House 888"等。

程序回顾：集体沉默如何变成"自动败诉"

这起案件最致命的环节，是被告的"集体失踪"。行政法官（ALJ）查明，OneDrop 于2025年3月4日经联邦快递收到立案通知与起诉状，其余被告最迟于2025年3月25日经人工送达，所有被告应诉的最后期限为2025年4月14日。然而截至2025年5月5日，没有任何一家被告提交答辩或以任何方式参与调查。

2025年5月5日，ALJ签发第7号令，要求被告在5月12日前说明为何不应被缺席判定；无人回应。5月13日，ALJ签发第8号令认定全部被告缺席（default）；委员会于2025年6月3日决定不予复审，缺席认定就此确定。2025年7月23日，ALJ签发第10号令，准予申请人的"违反第337条即决裁定"动议，认定 Piergitar、Bingxin Qingfeng、tb249835650 进口的产品侵犯 D'928、D'951、D'927、D'812、D'853 五项专利。由于无人质疑专利有效性，涉案专利被推定有效。委员会经2026年6月3日表决作出终裁。

这里有一条铁律值得中国卖家牢记：在ITC程序中，针对缺席被告，起诉状的主张被"视为真实"。换言之，沉默不是"低调避险"，而是直接放弃抗辩、把胜诉拱手让人。

核心救济：GEO 与 LEO 的"天壤之别"

本案最具杀伤力之处，在于委员会同时签发了两类排除令，而二者的射程截然不同：

普遍排除令（GEO）：基于 D'928、D'951、D'927、D'812、D'853 五项设计专利签发，禁止任何主体进口侵犯这些专利的彩色鞋底女鞋。GEO 是一种"对物（in rem）"的边境禁令——它不点名特定被告，海关（CBP）见到侵权特征的货物即可一律拦截。这意味着，哪怕你从未被列为本案被告、哪怕你只是刚刚注册的新店铺、哪怕你换了一个马甲账号，只要产品落入专利范围，货物到港即被扣。

有限排除令（LEO）：基于 D'950、D'035 专利（针对全部12家缺席被告）、D'032 专利（针对 OneDrop、Piergitar、Bingxin Qingfeng、tb249835650、Yuyoufang 5家）以及涉案商业外观签发，仅禁止被点名的缺席被告的侵权商品进入美国。LEO 只对"名单上的人"生效，理论上换个进口主体即可规避——这正是 GEO 存在的意义。

为什么能拿到 GEO？第337(g)(2)条的两道门槛

GEO 是ITC救济中的"核武器"，门槛也更高。根据第337(g)(2)条，申请人须证明：（1）为防止规避排除令，签发普遍排除令是必要的；或（2）存在普遍的侵权进口模式，且难以确定侵权产品的来源。跨境电商"打地鼠"式的卖家生态——店铺可随时注销重开、供货来源高度分散且匿名、被告普遍缺席——恰恰完美契合 GEO 的适用情形。这也解释了为什么近年来针对中国电商卖家的337调查，越来越多地以 GEO 收场。

设计专利 + 商业外观：低成本、高杀伤的"组合拳"

本案申请人用的不是发明专利，而是外观设计专利叠加商业外观。外观设计专利申请快、成本低、侵权比对直观（"普通观察者"标准），非常适合打击外观抄袭；商业外观则保护"具有识别性、非功能性"的产品整体视觉形象（如本案的彩色鞋底）。两者叠加，使品牌方既能锁定具体外观特征，又能覆盖整体视觉风格，对仿冒者形成立体封锁。对习惯于"微改外观、规避发明专利"的卖家而言，这条路并不安全。

对中国企业的启示

启示一：收到ITC通知，绝不能沉默。缺席在ITC等于自动败诉——起诉状主张被视为真实，且会成为申请人争取 GEO 的有力佐证。哪怕标的不大，也应至少评估应诉、和解或主动退出该产品线，而非置之不理。

启示二：GEO 是"对物禁令"，不点名也照样封你。不要以为"我没被列为被告就安全"。GEO 一旦生效，CBP 会在边境拦截一切落入专利范围的货物。换马甲、换主体、换链接都无法规避——唯一的出路是产品本身不侵权。

启示三：上架前做外观设计专利与商业外观的自由实施（FTO）排查。尤其要警惕"标志性颜色、独特鞋底/外底、辨识度高的整体造型"等商业外观要素，避免照搬知名品牌的识别性设计。

启示四：监控本品类的337立案动态。同一品类一旦出现 GEO，整条赛道的合规风险将系统性上升；建议建立对 USITC 立案公告（EDIS）与《联邦公报》的常态化监测。

启示五：重视100%保证金与总统审查期。终裁后进入60天总统审查期，期间进口需缴纳相当于报关价值100%的保证金，资金占用与清关风险极高，应据此重新评估在审查期内的发货与备货策略。

案件展望与结语

337-TA-1428案再次印证了一个趋势：ITC 正成为美国品牌打击中国跨境电商仿冒的"主战场"之一，而普遍排除令则是其最锋利的武器。对中国出海企业而言，本案的教训朴素却昂贵——沉默不能避险，换号不能脱身，唯有从源头做好知识产权清查、对法律程序保持应有的敬畏，才能在美国市场行稳致远。委员会已于2026年6月3日完成表决并终止调查，相关排除令已进入执行与总统审查阶段；建议同品类卖家立即开展产品合规自查，必要时寻求专业法律意见。

本文基于美国《联邦公报》（91 FR 34650，2026年6月8日）及USITC公开资料整理，仅供信息参考，不构成法律意见。如涉具体案件，请咨询专业律师。

getech law