中国企业如何在美国申请专利？

中国企业在美国申请专利需要通过USPTO（美国专利商标局）提交申请。主要步骤包括：1）进行专利检索评估可专利性；2）撰写专利申请文件（说明书、权利要求书、附图）；3）通过注册专利代理人或律师向USPTO提交申请；4）应对审查意见通知书（Office Action）；5）获得专利授权。中国申请人可以通过PCT国际申请途径进入美国，也可以直接向USPTO提交申请。整个过程通常需要2-4年。格知律师事务所专门为中国发明人提供全流程USPTO专利申请服务。

美国专利申请需要多少费用？

美国专利申请费用因专利类型和复杂程度而异。USPTO官费方面，小实体（Small Entity）的临时申请费约为800美元，非临时申请费约为1600美元。律师费用通常包括：专利检索费2000-5000美元、专利撰写费5000-15000美元、审查答辩费2000-5000美元/次。外观设计专利的费用通常低于发明专利。具体费用需根据技术领域和申请复杂度评估。格知律师事务所提供免费初步咨询，帮助中国企业评估专利申请的可行性和预算。

什么是知识产权诉讼？中国企业在美国被起诉专利侵权怎么办？

知识产权诉讼是指因专利、商标、版权或商业秘密等知识产权纠纷而提起的法律诉讼。中国企业在美国被起诉专利侵权时，应当：1）立即聘请有经验的美国知识产权律师评估案情；2）分析原告专利的有效性和侵权指控的合理性；3）制定应诉策略，包括不侵权抗辩、专利无效抗辩等；4）考虑是否通过IPR（多方复审）程序挑战专利有效性；5）评估和解或许可的可能性。格知律师事务所在代理中国企业美国知识产权诉讼方面拥有丰富经验。

中国企业如何在美国注册商标？

中国企业在美国注册商标需要向USPTO提交商标申请。流程包括：1）进行商标可注册性检索；2）确定商标分类（Nice分类）和商品/服务描述；3）提交商标申请（可基于使用意向Intent-to-Use或实际使用）；4）通过审查员审查；5）公告期（30天异议期）；6）获得注册证书。中国企业也可通过马德里体系（Madrid Protocol）指定美国进行国际注册。整个过程通常需要8-12个月。建议在进入美国市场前尽早申请商标保护。

格知律师事务所提供哪些法律服务？

格知律师事务所（Getech Law Firm）是一家总部位于芝加哥的美国律师事务所，专注于为中国企业和发明人提供以下法律服务：1）美国专利申请与审查答辩（USPTO Patent Prosecution）；2）美国商标注册与维权；3）知识产权诉讼代理（联邦法院和ITC）；4）专利许可谈判与技术转让；5）知识产权尽职调查；6）跨境商业交易法律支持。事务所成立于2017年，拥有中英双语服务能力，在芝加哥、华盛顿特区、上海及成都设有办事机构。

美国专利有哪些类型？

美国专利主要分为三种类型：1）发明专利（Utility Patent）：保护新的、有用的发明或发现，保护期为自申请日起20年，是最常见的专利类型；2）外观设计专利（Design Patent）：保护产品的新颖、原创的装饰性外观设计，保护期为自授权日起15年；3）植物专利（Plant Patent）：保护通过无性繁殖方式培育的新品种植物。中国企业在美国最常申请的是发明专利和外观设计专利。选择哪种专利类型取决于要保护的技术创新的性质。

科罗拉多 AI 法"推倒重来"：SB 26-189 废止重建 CAIA——"高风险 AI 系统"框架退场、"自动化决策技术"登场，2027·1·1 生效，中资企业 AI 治理五项立即合规重构动作

数据合规跨境企业启示

Jun 8

Written By getech law

引言：临门一脚的大反转

2026 年 5 月 14 日，科罗拉多州州长 Jared Polis 签署 SB 26-189，废止并重建（repeal and reenact）了曾被誉为"全美首部综合性人工智能立法"的《科罗拉多人工智能法》（Colorado Artificial Intelligence Act，CAIA，原 SB 24-205）。该替代法案在州参议院以 8 比 1、众议院于 5 月 9 日相继通过，从提交到签署不足两周，速度罕见。新法将于 2027 年 1 月 1 日正式生效。

这意味着，原本千呼万唤、几经推迟、距离 2026 年 6 月 30 日生效仅剩三周的 CAIA，在最后关头被彻底改写。对所有面向科罗拉多市场、或在招聘、信贷、保险、住房等环节使用算法工具的中资企业而言，这不是"监管松绑"，而是合规坐标系的整体迁移——义务变轻了，但边界更清晰、可诉性更强。

法规背景：一部法律的三次"生死时刻"

CAIA 自 2024 年签署以来便命途多舛。原定 2026 年 2 月 1 日生效；2025 年 8 月 28 日，州长签署《AI 阳光法案》（SB 25B-004），将生效日推迟至 2026 年 6 月 30 日，为立法机关 2026 年常会留出实质修法窗口。2026 年 4 月 27 日，一家联邦法院在相关诉讼悬而未决期间暂停了该法的执法，使其在生效前数周陷入冻结。最终，立法者选择"推倒重来"——以 SB 26-189 整体取代 SB 24-205，并将生效日再次后延至 2027 年 1 月 1 日。

这一连串反复，折射出美国州层面 AI 监管在"保护消费者"与"不扼杀创新、不增加企业过高成本"之间的拉锯。州长 Polis 此前多次公开表达对旧法高昂合规成本的担忧。

核心变化：从"高风险 AI 系统"到"自动化决策技术"

SB 26-189 最根本的转向，是放弃了旧法"高风险人工智能系统"（high-risk AI system）与"算法歧视注意义务"（duty of care to prevent algorithmic discrimination）的框架，转而规制"自动化决策技术"（Automated Decision-Making Technology，ADMT）在"重大决策"（consequential decision）中的使用。

新法明确删除了旧法三项最重的义务：风险管理计划（risk management program）、影响评估（impact assessment）、以及防止算法歧视的合理注意义务。监管重心从"系统是否高风险"转向"该技术是否实质影响了一项重大决策"。

"重大决策"指涉及个人在以下领域的获取、资格或相关待遇的决定：教育、就业、住房（在科州租赁或购买住宅地产）、金融与信贷服务、保险（含承保、定价、承保范围与理赔）、医疗健康服务，以及关键性政府服务与公共福利。差别定价、费用分摊等"实质性条款"若可能实质性限制、延迟或变相剥夺上述领域的获取，亦被纳入。

"受规制 ADMT"指通过计算处理个人数据、生成预测、评分、排名或分类等输出的技术；当其输出"实质影响"（material influence，即超出附带性、足以左右结果，如对申请人排序、限制选项或决定定价）一项重大决策时，即触发义务。

开发者与部署者的具体义务

自 2027 年 1 月 1 日起，开发者（developer）须向部署者提供技术文档，说明受规制 ADMT 的预期用途、训练数据类别、已知局限，以及适当使用与人工复核的指引；并须在技术发生重大更新或修改时通知部署者。

部署者（deployer）承担三项核心义务：其一，在将受规制 ADMT 用于重大决策之前，向消费者作出使用前告知（pre-use notice）；其二，若该技术实质影响了一项不利决定，须在 30 日内作出不利结果告知（post-adverse outcome notice）；其三，在商业上合理的范围内，赋予消费者访问、更正其个人数据，以及请求有意义的人工复核（meaningful human review）的权利。

开发者与部署者均须保留足以证明合规的记录至少 3 年。

责任与执法框架

SB 26-189 引入了旧法所没有的明确责任与补偿（indemnification）框架：开发者与部署者可能就 ADMT 所影响决定引发的州反歧视法违法行为承担责任，过错按"相对责任"分配；开发者对部署者的"越界使用"（off-label use）免责；任何旨在为一方自身歧视行为提供补偿的合同条款一律无效。

与旧法一致，新法将执法权专属授予科罗拉多州总检察长（Attorney General），不设私人诉权（no private right of action）。在 2030 年 1 月 1 日之前提起诉讼前，总检察长须给予开发者或部署者 60 天的通知与补正（cure）机会（如认为可补正）。这一"缓冲期"为企业留出了宝贵的整改空间。

对中资企业的合规要点

尽管义务整体减轻，中资企业不应误读为"无需行动"。建议立即着手以下五项动作：

一、绘制 ADMT 清单。盘点招聘筛选、信用评分、保险定价、租户审核、动态定价等所有可能"实质影响重大决策"的算法工具，区分自研与外采，明确自身是"开发者"还是"部署者"，抑或两者兼具。

二、向上游索取技术文档。采购第三方 AI 工具的企业，应通过合同要求供应商提供符合新法的技术文档（预期用途、训练数据类别、已知局限与人工复核指引），并将"重大更新通知"义务写入协议。

三、搭建告知与复核流程。设计使用前告知、30 天不利结果告知的标准模板与触发机制，并建立可操作的"有意义人工复核"工作流，明确由谁、依据何种标准、在何时限内复核。

四、落实数据访问/更正与 3 年留存。打通消费者数据访问与更正请求的响应通道，并建立至少 3 年的合规记录留存制度（决策日志、告知凭证、文档版本）。

五、复核合同的责任与补偿条款。在开发者—部署者链条中合理分配过错责任，删除可能因"为自身歧视行为补偿"而被认定无效的条款，并善用 2030 年前的 60 天补正窗口。

格知律所如何协助

格知律师事务所（Getech Law）的数据合规与 AI 治理团队，可为面向美国市场的中资企业提供从盘点到落地的全流程支持：开展 ADMT 资产盘查与"开发者/部署者"角色定性；搭建契合 SB 26-189 的 AI 治理与算法决策合规框架；起草使用前告知、不利结果告知模板与人工复核 SOP；审阅并重谈 AI 供应商合同与技术文档条款、责任与补偿安排；设计消费者数据访问/更正响应机制与 3 年记录留存制度。我们亦能将科州框架与加州 CCPA/CPRA 自动化决策技术规则、伊利诺伊 BIPA 及中国《个人信息保护法》自动化决策条款统一映射，帮助企业以一套可复用的治理体系应对多法域要求。

结语与展望

科罗拉多的"推倒重来"很可能成为美国州级 AI 立法的风向标——监管趋势正从"宏大的算法歧视注意义务"收敛为"以告知、人工复核与责任分配为核心的可操作框架"。对中资企业而言，2027 年 1 月 1 日并不遥远，而 ADMT 清单、供应商文档与告知流程的搭建往往耗时数月。与其等待执法落地，不如趁 60 天补正窗口与生效缓冲期，提前完成合规架构的搭建。监管的钟摆仍在摆动，但"可解释、可复核、可追责"的方向已然清晰。

getech law